聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 113年度聲字第2389號 抗 告 人 即 受刑人 黃世吉 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，對於本院中華民 國113年8月30日所為裁定（113年度聲字第2389號），提起抗告 ，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。三、刑法第320條、第321條之竊盜罪。」刑事訴訟法第376條第1項第3款亦定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。 二、經查，本件抗告人即受刑人黃世吉（下稱受刑人）因犯加重 竊盜案件，經臺灣高等檢察署檢察官聲請定其應執行刑，本院於民國113年8月30日以113年度聲字第2389號裁定定應執行有期徒刑3年6月。因受刑人所犯加重竊盜、加重竊盜未遂等罪，均屬刑事訴訟法第376條第1項第3款所定不得上訴於第三審法院之罪名，是以上開定其應執行刑之裁定依法不得抗告，況本院本件裁定末尾所載之教示文字，已記載「不得抗告」，是受刑人提起本件抗告屬法律上不應准許者，且無從命補正，自應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　審判長法　官　吳淑惠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳定亞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張明道 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴廷奇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日