聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2417號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 藍珮綺 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1677號），本 院裁定如下： 主 文 藍珮綺犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人藍珮綺因詐欺取財等數罪，先後經判 決確定如附表【檢察官聲請書附表編號5「宣告刑」欄所示宣告刑，誤載「有期徒刑1年（1次）」；編號6「犯罪時間」欄所示犯罪時間，誤載「113年7月4日至同年月8日、113年7月25日」；編號7「備註」欄漏載「定應執行刑有期徒刑2年確定」；編號9「犯罪時間」欄所示犯罪時間，漏載111年6月24日、111年6月27日；編號13「犯罪時間」欄所示犯罪時間，誤載「111年7月5日」，爰均補充更正如各該欄位所示】，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。再數罪併罰定應執行刑之案件，係屬法院自由裁量之事項，法院所為刑之酌定如未逾越上開規定之外部性界限、定應執行刑之恤刑目的及不利益變更禁止原則，即不得任意指為違法或不當（最高法院113年度台抗字第86號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之 刑確定，且各該罪均係於附表編號1所示裁判確定日即民國111年8月3日前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號5至7、9至13所示之罪雖不得易科罰金及易服社會勞動，然附表編號1、3、8所示之罪所處之刑則得易服社會勞動（不得易科罰金），而附表編號2、4所示之罪所處之刑則得易科罰金，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，有受刑人出具之「定刑聲請切結書」附卷可參（見本院113年度聲字第2417號卷〈下稱聲字卷〉第17頁），合於刑法第50條第2項之規定，是檢察官就附表所示各罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。 　㈡爰審酌除附表編號8、11所示之罪各係犯轉讓禁藥罪、販賣第 二級毒品罪外，附表編號2、4所示之罪皆係犯施用第二級毒品罪，其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣及手段相仿；而附表編號1、3所示之罪各係犯洗錢罪、幫助洗錢罪，附表編號5、6、7、9、10、12、13所示之罪則均係犯三人以上共同詐欺取財罪，且受刑人皆係擔任提款車手或取簿手，犯罪時間則集中於111年6月至同年0月間，核其性質均屬與詐欺集團相關之詐欺取財、洗錢等財產犯罪，其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣及手段亦屬雷同，所侵害者復均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高。另斟酌如附表所示各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑中刑期最長之有期徒刑2年8月以上，各刑合併計算之刑期有期徒刑84年4月以下）及內部界限（即附表編號1至3所示之罪，曾定應執行有期徒刑1年2月；編號5、6、7、12、13所示之罪，曾各定應執行有期徒刑2年、2年6月、2年、1年8月、1年5月，再加計附表編號4、8至11所示宣告刑後，合計刑期為有期徒刑35年4月），再就上開各罪為整體之非難評價，並參酌受刑人對本件定應執行刑表示無意見（見受刑人出具之「陳述意見狀」，聲字卷第243頁），復兼衡刑罰經濟與公平、比例原則、行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號2、4所示之罪固經法院判處得易科罰金之刑，但因與如附表所示其餘不得易科罰金之罪刑合併定應執行刑，依上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。 四、至附表編號1、3所示之罪所處之刑雖均有併科罰金，惟此部 分罰金刑，業據臺灣宜蘭地方法院112年度聲字第66號裁定時審酌上情，定應執行刑新臺幣2萬元，並諭知易服勞役之折算標準，是附表所示其餘各罪所處之刑既無罰金刑，本件自無必要再就罰金刑部分合併定其應執行刑；佐以檢察官係依刑法第51條第5款規定，聲請就宣告多數有期徒刑部分定其應執行刑，然未就罰金刑部分一併聲請之，此觀本件臺灣高等檢察署檢察官聲請書自明，則罰金刑部分既未經檢察官聲請合併定其應執行刑，自非本件定應執行刑之範圍，末予敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 刑事第六庭審判長法　官 鄭富城 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 張育彰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 郭峻豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 翁子婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 【附表】 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 洗錢罪 施用第二級毒品罪 幫助洗錢罪 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑5月（3次），如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣20000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 犯　罪　日　期 109年11月25日至同年月27日 110年12月6日 111年3月17日 111年3月29日 110年6月25日 110年6月27日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 宜蘭地檢110年度偵字第3287號 宜蘭地檢111年度毒偵字第294號等案 宜蘭地檢110年度偵字第7193號 最　後 事實審 法　　院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣宜蘭地方法院 案　　號 111年度簡字第161號 111年度簡字第562號 111年度簡字第631號 判決日期 111年6月30日 111年8月15日 111年10月5日 確　定 判　決 法　　院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣宜蘭地方法院 案　　號 111年度簡字第161號 111年度簡字第562號 111年度簡字第631號 判決日期 111年08月3日 111年09月19日 111年11月7日 是否得為易科罰金之案件 否 （得易服社會勞動） 是 否 （得易服社會勞動） 備註 附表編號1至3所示之罪，前經臺灣宜蘭地方法院112年度聲字第66號裁定定應執行刑有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣20000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日確定。 編　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　名 施用第二級毒品罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣　　告　　刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑1年1月（4次） 有期徒刑1年2月（1次） 有期徒刑1年（17次） 有期徒刑1年2月（4次） 有期徒刑1年1月（14次） 犯　罪　日　期 111年7月30日 111年7月3日 111年7月7日 111年7月11日 111年7月10日 111年7月15日 111年7月25日 111年7月4日至同年月8日 111年7月25日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 宜蘭地檢111年度毒偵字第669號 臺北地檢111年度偵字第28435號等 新北地檢111年度偵字第38495號等案 最　後 事實審 法　　院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案　　號 111年度簡字第797號 111年度審訴字第2745號 111年度金訴字第1602號 判決日期 111年11月30日 112年2月3日 111年12月29日 確　定 判　決 法　　院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 案　　號 111年度簡字第797號 111年度審訴字第2745號 111年度金訴字第1602號 判決日期 111年12月29日 112年03月7日 112年02月22日 是否得為易科罰金之案件 是 否 否 備註 宜蘭地檢112年度執字第154號 臺北地檢112年度執字第1839號 新北地檢112年度執字第3694號 臺灣臺北地方法院以111年度審訴字第2745號判決，定應執行刑有期徒刑2年確定。 臺灣新北地方法院以111年度金訴字第1602號判決，定應執行刑有期徒刑2年6月確定。　 編　　　　　號 7 8 9 罪　　　　　名 三人以上共同詐欺取財罪 轉讓禁藥罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣　　告　　刑 有期徒刑1年2月（4次） 有期徒刑1年（5次） 有期徒刑3月 有期徒刑1年5月（1次） 有期徒刑1年2月（2次） 有期徒刑1年1月（9次） 犯　罪　日　期 111年7月9日 111年7月10日 111年6月底7月初某日時許 111年6月24日 111年6月27日 111年6月30日 111年7月1日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 士林地檢111年度偵字第17782、19279號 宜蘭地檢111年度偵字第7417號 臺北地檢111年度偵字第34204號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣士林地方法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣臺北地方法院 案　　號 111年度審金訴字第941號 111年度簡字第804號 112年度審訴字第760號 判決日期 111年11月21日 111年12月30日 112年5月29日 確　定 判　決 法　　院 臺灣士林地方法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣臺北地方法院 案　　號 111年度審金訴字第941號 111年度簡字第804號 112年度審訴字第760號 判決日期 112年03月7日 112年02月20日 112年07月11日 是否得為易科罰金之案件 否 否 （得易服社會勞動） 否 備註 士林地檢112年度執字第1844號 宜蘭地檢112年度執字第877號 臺北地檢112年度執字第6264號 臺灣士林地方法院以111年度審金訴字第941號判決，定應執行刑有期徒刑2年確定。 編　　　　　號 10 11 12 罪　　　　　名 三人以上共同詐欺取財罪 販賣第二級毒品罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣　　告　　刑 有期徒刑1年3月（3次） 有期徒刑1年（4次） 有期徒刑2年8月 有期徒刑1年2月（2次） 有期徒刑1年4月（1次） 犯　罪　日　期 111年7月15日 111年3月1日 111年7月6日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺北地檢112年度偵字第14800號 宜蘭地檢111年度偵字第4443號 新北地檢112年度偵字第289號 最　後 事實審 法　　院 臺灣臺北地方法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣新北地方法院 案　　號 112年度審訴字第985號 111年度訴字第450號 112年度審金訴字第902號 判決日期 112年8月8日 112年7月12日 112年8月28日 確　定 判　決 法　　院 臺灣臺北地方法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣新北地方法院 案　　號 112年度審訴字第985號 111年度訴字第450號 112年度審金訴字第902號 判決日期 112年09月5日 112年08月14日 112年09月27日 是否得為易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢112年度執字第6360號 宜蘭地檢112年度執字第2208號 新北地檢112年度執字第14450號 臺灣新北地方法院以112年度審金訴字第902號判決，定應執行刑有期徒刑1年8月確定。 編　　　　　號 13 14 15 罪　　　　　名 三人以上共同詐欺取財罪 (本欄空白) (本欄空白) 宣　　告　　刑 有期徒刑1年（1次） 有期徒刑1年4月（1次） (本欄空白) (本欄空白) 犯　罪　日　期 111年6月28日 (本欄空白) (本欄空白) 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 新北地檢111年度偵字第47743號等案 (本欄空白) (本欄空白) 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院 (本欄空白) (本欄空白) 案　　號 112年度上訴字第3780號 (本欄空白) (本欄空白) 判決日期 113年1月11日 (本欄空白) (本欄空白) 確　定 判　決 法　　院 最高法院 (本欄空白) (本欄空白) 案　　號 113年度台上字第2091號 (本欄空白) (本欄空白) 判決日期 113年05月22日 (本欄空白) (本欄空白) 是否得為易科罰金之案件 否 (本欄空白) (本欄空白) 備註 新北地檢113年度執字第7620號 (本欄空白) (本欄空白) 臺灣高等法院以112年度上訴字第3780號判決，定應執行刑有期徒刑1年5月確定。