聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2554號 聲 請 人 即 被 告 謝錫麟 上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院113年度上訴字第4122號 ），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告謝錫麟自始坦承犯行，並向警 供述共犯身分、分帳據點，無勾串共犯或湮滅證據之虞。因被告家中尚有諸多事項待處理，女友已懷孕數月，請求准予交保或限制住居，以安頓家人等情。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。 三、經查： （一）被告因詐欺等案件，經原審判決有罪，檢察官不服提起上 訴。本院法官訊問後，認被告經原審判處罪刑，犯罪嫌疑重大，且另有前案犯詐欺罪，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所定情形，有羈押之必要，於民國113年8月1日對被告為羈押處分。茲因羈押期間即將屆滿，本院訊問被告後，認原羈押原因及必要性均仍存在，裁定自113年11月1日起延長羈押2月。 （二）被告固以前詞聲請具保停止羈押。惟被告因本案經原審就 其所犯各罪判處罪刑，定應執行有期徒刑2年2月後，僅檢察官就原判決科刑部分上訴，並經本院駁回上訴，足認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款、第2項之3人以上共同詐欺取財既、未遂罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪及修正後洗錢防制法第19條第1項後段、第2項之洗錢既、未遂罪，犯罪嫌疑重大。又被告本案犯罪次數非僅單一，另有多件詐欺案件尚在偵審中，此有本院被告前案紀錄表在卷可佐，有事實足認有反覆實行刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所定同一犯罪之虞，原羈押原因依然存在。審酌被告所為造成被害人受有金額非微之財產損失，對於正常交易安全及社會秩序亦有不良影響，併就案件審理情形、國家刑事司法權有效行使、公共利益維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，經依比例原則權衡後，認具保、責付或限制住居等限制較輕之羈押替代處分，尚不足以確保後續刑事審判及執行程序之順利進行，仍有羈押之必要性。至於被告於偵查期間雖坦承犯行，並就共犯身分、分帳據點等節有所供述，然本院非以被告有勾串共犯或湮滅證據之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第2款規定予以羈押，則其有無勾串共犯或湮滅證據之虞、是否有私人事務待處理等，均與前述有無應受羈押之原因及必要性之認定無涉。此外，復無刑事訴訟法第114條各款所列情事，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第七庭 審判長法　官 吳秋宏 法　官 柯姿佐 法　官 邰婉玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 傅國軒 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日