聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2562號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 梁威廷 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1784號），本 院裁定如下： 　　主　文 梁威廷犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人梁威廷因強盜等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款定有明文。準此，如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，因與他罪合併定執行刑，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪混合之情形時，應繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。次按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，有司法院釋字第144號解釋意旨可參。 三、經查，受刑人因強盜等案件，經法院先後判處如附表所示之 刑（其中附表編號7、8所示各罪，前經臺灣桃園地方法院105年度訴字第374號判決應執行有期徒刑1年8月），均確定在案，且附表編號2至9所示各罪，犯罪時間均在附表編號1所示判決確定日前所犯，而本院為本件最後事實審法院等情，有各刑事判決書、本院被告前案紀錄表可稽。參照前揭說明，檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣士林地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可佐，本院審核認聲請為正當，檢察官就如附表所示各罪聲請定應執行刑，並無不合，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪名、罪質、侵害法益種類、侵害法益之手段，整體可非難性、暨對於法秩序之敵對態度，與受刑人就本件定刑具狀表示無意見等一切情狀，爰就附表所示各罪宣告刑，定應執行之刑如主文所示。另受刑人所犯附表編號1至3、編號5至6所示原得易科罰金之罪，因與附表編號4、編號7至9所示不得易科罰金之罪合併處罰，揆諸上開解釋，原得易科罰金部分所處之刑，自毋庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1項但書第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭審判長法　官　謝靜慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊志雄 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　汪怡君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高妤瑄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附表：（臺灣新北地方檢察署，下稱新北地檢；臺灣士林地方檢 察署，下稱士林地檢；臺灣桃園地方檢察署，下稱桃園地檢） 編號 1 2 3 罪名 毀棄損壞 贓物 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 104年6月16日 104年5月9日 105年1月30日 偵查機關 年度案號 新北地檢105年度偵緝字第40號 士林地檢105年度偵字第4607號 士林地檢105年度毒偵字第1147號 最後 事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 案號 105年度審簡字第403號 105年度審易字第1308號 105年度審易字第1364號 判決日期 105年5月3日 105年6月30日 105年7月11日 確定 判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 案號 105年度審簡字第403號 105年度審易字第1308號 105年度審易字第1364號 確定 日期 105年9月14日 105年9月21日 105年11月22日 備註 新北地檢105年度執字第16941號 士林地檢105年度執字第4896號 士林地檢106年度執字第105號 編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 恐嚇取財得利 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 104年7月4日至104年7月5日 105年1月初某日至105年1月16日 104年11月29日 偵查機關 年度案號 士林地檢104年度毒偵字第1907號 桃園地檢105年度偵字第25727號 士林地檢106年度偵字第5539號 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院 臺灣士林地方法院 案號 105年度上易字第1625號 105年度壢簡字第2000號 106年度審易字第1361號 判決日期 105年11月8日 105年12月30日 106年7月14日 確定 判決 法院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院 臺灣士林地方法院 案號 105年度上易字第1625號 105年度壢簡字第2000號 106年度審易字第1361號 確定 日期 105年11月8日 106年2月2日 106年8月14日 備註 士林地檢105年度執字第5778號 桃園地檢106年度執字第2910號 士林地檢106年度執字第4392號 編號 7 8 9 罪名 搶奪 搶奪 強盜 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑8月 有期徒刑3年10月 犯罪日期 105年1月30日 105年1月30日 104年3月3日 偵查機關 年度案號 桃園地檢105年度偵字第3197號 桃園地檢105年度偵字第3197號 士林地檢104年度偵字第5385、12191號、105年度偵字第1569號 最後 事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 105年度訴字第374號 106年度上訴字第2141號 111年度重上更三字第22號 判決日期 106年4月27日 107年1月10日 112年8月30日 確定 判決 法院 臺灣桃園地方法院 最高法院 最高法院 案號 105年度訴字第374號 107年度台上字第3576號 113年度台上字第4號 確定 日期 106年10月18日 107年9月20日 113年2月15日 備註 桃園地檢107年度執字第3178號 桃園地檢107年度執字第14799號 士林地檢113年度執字第1308號 編號7、8部分，前經臺灣桃園地方法院105年度訴字第374號判決應執行有期徒刑1年8月。