聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2577號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 姜智鈞 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1776號），本 院裁定如下： 主 文 姜智鈞犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人姜智鈞因竊盜等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁 判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣宜蘭地方法院及本院分 別判處如該附表所示之刑確定在案，各罪均係在該附表編號1所示之罪判決確定前所犯，本院復為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有相關刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第11至97頁）。茲檢察官聲請就附表所示之罪所處之刑，定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。 　㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為竊盜罪；附表編 號2所示之罪，則為恐嚇危害安全罪，上開各罪之犯罪時間有所間隔，犯罪態樣、手段也有不同，所侵害法益亦屬有別，審酌受刑人行為時所呈現之主觀惡性與犯罪危害程度、應予整體非難之評價程度，復審酌受刑人所犯各罪之犯罪情節所顯示之人格特性，及考量法律規範之目的及受刑人之意見（見本院卷第103頁）等情，而於各刑中之最長期（即有期徒刑3月）以上、各刑合併之總和（即有期徒刑5月）以下，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑，雖已執行完畢，然 與附表編號2之罪刑既合於數罪併罰要件，仍應就各罪所處之刑合併定應執行之刑，該已執行之刑，僅係執行時折抵之問題，末此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第十五庭 審判長法　官 陳芃宇 法　官 曹馨方 法　官 林彥成 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。 書記官 吳昀蔚 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日