聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2586號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 林祐沂 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1793號），本 院裁定如下： 主 文 林祐沂所犯如附表所示之各罪所處之罰金，應執行罰金新臺幣肆 萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人林祐沂因違反洗錢防制法等數罪，先 後經判決確定如附表所示，就罰金刑部分應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第51條第7款、第53條分別定有明文。又易服勞役以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日。但勞役期限不得逾1年，刑法第42條第3項亦定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院103年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。至數罪併罰中有已執行完畢之部分，嗣後與他罪合併定應執行刑者，僅係確定後由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分如何扣除之問題，非謂即不符數罪併罰要件（最高法院105年度台抗字第532號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人林祐沂因違反洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如 附表所示之罰金刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定（即民國112年1月16日）前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院。受刑人所犯附表編號1至2所示之2罪所處之罰金刑，前經臺灣新竹地方法院113年度聲字第143號裁定定應執行罰金新臺幣（下同）1萬5千元，如易服勞役，以1千元折算1日確定，有本院被告前案紀錄表附卷可稽（本院卷第54頁），則參照前揭說明，本院就附表所示之各罪所處之罰金刑再定應執行之罰金刑時，自應受上開裁判所定應執行之罰金刑，加計其他判決宣告罰金刑之內部界限所拘束。 　㈡本院已函請受刑人陳述意見，於113年10月1日送達受刑人， 惟迄未回覆，有本院函文及送達證書附卷可稽（本院卷第57、59頁）。爰依前揭法條規定及實務見解，並參酌上開各罪宣告之罰金刑總和上限、各罰金刑中最多額，酌以受刑人所犯如附表編號1為公然侮辱罪、編號2為侵占遺失物罪、編號3為幫助犯一般洗錢罪，犯罪類型不同，所侵害法益亦有異，並非侵害不可替代性或不可回復性之個人法益，對危害社會法益之加重效應有限，責任非難重複程度較低，各自侵害法益之加重效應較為獨立，暨其動機、行為態樣、侵害法益、行為次數等情狀，及審酌其所犯附表編號1至2所示之2罪所處之罰金刑，先前經裁定應執行罰金1萬5千元。且考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性，復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之罰金刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準，如主文所示。至附表編號1至2所示之罰金刑，受刑人業已執行完畢，將由檢察官於執行時，予以扣除。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑事第六庭 審判長法　官 鄭富城 法　官 葉力旗 法　官 張育彰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 許家慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 ==========強制換頁========== 附表：受刑人林祐沂定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 妨害名譽 侵占遺失物 洗錢防制法 宣告刑 罰金新臺幣8仟元 （1仟元折算1日） 罰金新臺幣9仟元 （3仟元折算1日） 併科罰金新臺幣3萬元 （1仟元折算1日） 犯罪日期 111/08/24 111/11/22前某時 111/06/02前某時至111/06/02 偵查(自訴)機關 年度案號 新竹地檢111年度偵字第14142號 新竹地檢112年度偵字第4939號 新竹地檢111年度偵字第17367號 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院 臺灣高院 案號 111年度竹簡字 第1061號 112年度竹簡字 第502號 113年度上訴字 第1483號 判決日期 111/12/19 112/09/26 113/06/27 確定 判決 法院 新竹地院 新竹地院 臺灣高院 案號 111年度竹簡字 第1061號 112年度竹簡字 第502號 113年度上訴字 第1483號 判決確定日期 112/01/16 113/01/02 113/08/03 備註 新竹地檢112年度罰執字第29號 新竹地檢113年度罰執字第21號 新竹地檢113年度執字第3307號 編號1、2經新竹地院以113年度聲字第143號裁定定應執行罰金新臺幣1萬5仟元 （1仟元折算1日，已執畢）