聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2588號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 劉芳妏（原名劉苡馨） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1788號），本 院裁定如下： 主 文 劉芳妏犯如附表所示各罪所處之徒刑，應執行有期徒刑捌月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人因違反洗錢防制法等數罪，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有期徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開法文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），各罪依附程度較高，即得酌定較低之應執行刑；另所犯數罪不僅犯罪類型相同，甚且其行為態樣、手段、動機均相似者，時空密接，各罪依附程度高，更可酌定較低之應執行刑。 三、經查： 　㈠本院已於民國113年9月23日向受刑人之住所發函請受刑人於 文到3日內具狀陳述意見，均因未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之同居人或受僱人，惟受刑人迄今仍未向本院表示意見，有本院刑事庭函稿、送達證書在卷可稽（本院卷第47、53頁），是本院上開函文業已合法送達並予受刑人陳述意見之機會，合先敘明。 　㈡查受刑人違反洗錢防制法等罪，經法院判決如附表所示（檢 察官聲請書原附表編號5之犯罪日期欄誤載為「111.3.18」，應更正如附表所示），均經確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查，檢察官據以聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均為一般洗錢罪，犯罪時間集中於111年4月24日至同年月27日，所侵害法益種類相同，且犯罪情節、行為態樣、手段、動機均屬相似，依附程度較高。另審酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪次數、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、受刑人之年紀與社會回歸之可能性，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。 　㈢至如附表編號1至5所示之罪，均於宣告有期徒刑外，另有宣 告併科罰金之部分，惟依檢察官聲請書所載，僅援引「刑法第51條第5款規定」（見本院卷第7頁），並未就罰金刑部分聲請定應執行刑，故上開罰金刑部分應非本件聲請範圍，自無定執行刑之問題，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第 5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 許泰誠 法　官 施育傑 法　官 魏俊明 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 李頤杰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 併科新臺幣30000元 有期徒刑2月 併科新臺幣20000元 有期徒刑2月 併科新臺幣20000元 犯　罪　日　期 111.4.26 111.4.25、26 111.4.27 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 桃園地檢111年度 偵字第29315號 桃園地檢111年度 偵字第29315號 桃園地檢111年度 偵字第29315號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 112年度上訴字 第4726號 112年度上訴字 第4726號 112年度上訴字 第4726號 判決日期 112/12/28 112/12/28 112/12/28 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 最高法院 案　　號 113年度台上字 第2270號 113年度台上字 第2270號 113年度台上字 第2270號 判　　決 確定日期 113/07/26 113/07/26 113/07/26 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案　件 否，得易服社會勞動 否，得易服社會勞動 否，得易服社會勞動 備 註 桃園地檢113年度 執字第11636號 桃園地檢113年度 執字第11636號 桃園地檢113年度 執字第11636號 編　　　　　號 4 5 罪　　　　　名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣　　告　　刑 有期徒刑2月 併科新臺幣20000元 有期徒刑2月 併科新臺幣20000元 犯　罪　日　期 111.4.24、27 111.4.26 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 桃園地檢111年度 偵字第29315號 桃園地檢111年度 偵字第29315號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 112年度上訴字 第4726號 112年度上訴字 第4726號 判決日期 112/12/28 112/12/28 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 案　　號 113年度台上字 第2270號 113年度台上字 第2270號 判　　決 確定日期 113/07/26 113/07/26 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案　件 否，得易服社會勞動 否，得易服社會勞動 備 註 桃園地檢113年度 執字第11636號 桃園地檢113年度 執字第11636號