聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2594號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 楊強蓉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1802號），本 院裁定如下： 主 文 楊強蓉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：上列受刑人楊強蓉因妨害名譽等數罪，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項本文規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款定有明文。另定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院110年度台抗字第1542號裁定要旨參照）。 三、經查： 　㈠本院業依刑事訴訟法第477條第3項函詢受刑人楊強蓉關於本 件定執行刑之意見，受刑人意見略以：受刑人因跟徐乃麟妨害名譽乙案糾纏多年，弄得家破身體敗壞；執行案件一覽表內全係因董子綺出現所衍生之罪名。受刑人承認賭博不對，在審理過程中亦付出應有代價。十多年來多種慢性病已侵蝕著身體，今年已67歲，家裡姊妹都患有重疾，住社會宅，並由社會局供餐，目前靠朋友的店讓受刑人打零工，懇請對受刑人所犯附表編號5所示之5月刑責再予減少減免，審理過程幾度都已經活不下去，請予受刑人有活下去的勇氣及機會等語。 　㈡受刑人犯如附表所示詐欺、賭博、違反商業會計法、妨害名 譽等數罪，先後經法院判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案，且各罪均為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，而本院為各罪犯罪事實最後判決之法院等情，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑。是檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認上開聲請為正當。又附表編號1至4所示之罪，前業經臺灣臺北地方法院以112年度聲字第1261號裁定定應執行有期徒刑1年4月，並諭知易科罰金之折算標準確定。爰審酌本件外部性、內部性界限、受刑人之意見、附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數、各罪相距時間等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第41條項前段、第8項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 刑事第十六庭 審判長法　官 劉嶽承 法　官 黃翰義 法　官 王耀興 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇佳賢 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日