聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2630號 聲明異議人 張豪偉 即 受刑人 上列聲明異議人即受刑人對於臺灣士林地方檢察署檢察官執行之 指揮（113年執丙字第3777號）聲明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人張豪偉（下稱聲明 異議人），持臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官113年執丙字第3777號執行指揮書為據，認量刑不符比例原則等語。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議（刑事訴訟法第484條），是聲明異議之對象，以檢察官執行之指揮為限，即其執行指揮違法或執行方法不當等情形，如對於檢察官據以執行的判決或裁定不服者，應依上訴或抗告程序救濟；倘若裁判已經確定者，除法院之確定判決或定執行刑之確定裁定有違法情事，經非常上訴或再審程序，加以撤銷或變更者外，原確定裁判有其執行力，檢察官應據以執行。檢察官如依確定判決、裁定內容指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當。 三、經查： 　㈠聲明異議人前因違反毒品危害防制條例案件，①經臺灣士林地 方法院以112年度訴字第111號判決，認聲明異議人犯販賣第二級毒品罪共4次，各處有期徒刑2年7月，應執行有期徒刑6年；②嗣聲明異議人以量刑不當為由上訴後，經本院以112年度上訴字第5550號判決，諭知撤銷第一審判決各宣告刑及定應執行刑部分，就聲明異議人犯販賣第二級毒品罪共4次，改各處有期徒刑2年7月，應執行有期徒刑5年；③聲明異議人對於本院上開判決提起上訴，經最高法院以113年度台上字第2880號判決駁回確定；④士林地檢署檢察官依上開確定判決結果，以113年執丙字第3777號執行指揮，聲明異議人自113年8月16日起入監服刑等情，有各該判決書、上開執行指揮書、本院全國前案簡列表、被告行止速查表、被告曾經定應執行刑簡表在卷可按。 　㈡本件聲明異議人雖依刑事訴訟法第484條規定，向本院提出聲 明異議，惟其所執之理由，係指摘前開本院判決量刑不符比例原則，顯然有意對該判決量刑聲明不服，惟該判決既已確定，至多僅能依據非常救濟管道處理，而非聲明異議之客體，無從依據本件聲明異議程序審酌。 　㈢縱寬認聲明異議人亦係針對檢察官之指揮執行，而提起本件 聲明異議，惟依前揭法律規定與說明，聲明異議人所犯上開案件既經本院判決論處罪刑並定應執行刑，並經最高法院駁回確定在案，則檢察官依據本院判決所定應執行刑（有期徒刑5年）指揮執行，並無執行之指揮違法或其執行方法不當可言。況聲明異議意旨僅泛稱量刑不符比例原則，並未具體指摘檢察官有何積極執行指揮之違法，或其執行方法有何不當之處，客觀上亦未釋明刑事訴訟法第484條聲明異議之要件，即無從採納。 四、綜上，本件聲明異議應予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 許泰誠 法　官 鍾雅蘭 法　官 施育傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱海婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日