聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2632號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 鄭學鴻 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1844號），本 院裁定如下： 主 文 鄭學鴻犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年捌月 。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人鄭學鴻因妨害自由等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁 判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： 　㈠本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，業已向受刑人函詢 ，予受刑人就本件定應執行之刑有以書面方式陳述意見之機會（見本院卷第55頁「陳述意見狀」所載），合先敘明。 　㈡本件受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附表 各編號所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號2至13所示之罪為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，本院為最後事實之判決法院，有各該刑事判決書、本院被告前案紀錄表附卷可憑。檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。又受刑人所犯附表編號1至5所示之罪，前經臺灣彰化地方法院以111年度訴字第1153號判決定應執行有期徒刑2月10月；附表編號6至13所示之罪，前經本院以112年度上重訴字第24號判決定應執行有期徒刑15月6月確定。是本院就附表所示各罪再定應執行刑時，依不利益變更禁止之法理，仍應受上開裁判所定應執行刑期之拘束，以符合定刑之內部性界限原則。 　㈢爰審酌受刑人所犯附表各罪之犯罪類型態樣、時間間隔、侵 害法益之異同、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨前述各罪定應執行刑之外部界限及不利益變更禁止之內部界限，以及附表編號1至5、附表編號6至13之非難重複之程度，於各罪宣告之最長期（6年）以上，各罪合併之刑期（編號1至5曾定應執行刑有期徒刑2年10月，加計附表編號6至13曾定應執行有期徒刑15月6月，共計有期徒刑18年4月）以下，以及受刑人對本件定執行刑表示：「無意見」（見本院卷第55頁）等一切情狀為綜合考量，爰定其應執行之刑如主文所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51 條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 刑事第十三庭 審判長法　官 連育群 法　官 劉為丕 法　官 蕭世昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳建甫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日