聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2687號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 許信豐 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1867號），本院裁定如下： 主 文 許信豐犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人許信豐因違反毒品危害防制條例等罪 ，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條第1項第1款（聲請書漏載）、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別訂有明文。 三、受刑人犯如附表所示2罪，先後判處如附表所示之刑確定， 有相關裁判書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，又附表編號1為得易科罰金之罪，固與編號2不得易科罰金之罪不同，惟受刑人已就上開各罪請求檢察官聲請定其應執行刑，有定應執行刑調查表可憑（見本院卷第13頁）。是檢察官就上開2罪聲請定應執行刑，於法尚無不合。經審酌被告附表編號1所犯為施用第二級毒品罪，編號2所犯為販賣第二級毒品罪，其罪質及犯罪方法雖有不同，但均係毒品相關犯罪，侵害法益相仿，且犯罪時間相近等一切情狀，依刑法第51條第5款所定外部性界限，在各刑中最長期（即有期徒刑7年5月）以上、各刑之合併刑期（即有期徒刑部分為7年10月）以下。併審酌受刑人對定執行刑表示無意見(見本院卷第115頁），定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯附表編號1所處之刑固已執行完畢，惟應由檢察官於核發執行指揮書時予以折抵扣除，併予敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第十四庭 審判長法　官 王屏夏 法　官 潘怡華 法　官 楊明佳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 尤朝松 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 附表： 編號 1 2 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑7年5月 犯罪日期 107年7月19日 107年6月26日 偵查(自訴)機關年度案號 桃園地檢107年度毒偵字第6049號 桃園地檢107年度偵字第25451號 最後事實審 法 院 桃園地院 臺灣高院 案 號 108年度桃簡字第95號 113年度上訴字第257號 判決日期 108年5月28日 113年3月21日 確定判決 法 院 桃園地院 最高法院 案 號 108年度桃簡字第95號 113年度台上字第2696號 判 決確定日期 108年8月2日 113年7月26日 備註 已執畢