聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2701號 聲明異議人 即 受刑人 張飛龍 上列聲明異議人即受刑人對於臺灣桃園地方檢察署檢察官執行指 揮（113年度執緝字第1908號），聲明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人於民國113年8月2 日通緝歸案（案號：113年度執字第5135號，案由為廢棄物清理法），為何桃園地檢署檢察官執行指揮書（案號：113年度執緝字第1908號）案由為竊盜，應執行拘役50日，檢察官未經事實查證，請鈞院查詢拘役通緝歸案等語。 二、受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；刑罰執行，由檢察官依指揮書附具之裁判書為之，刑事訴訟法第484條、第457條第1項前段、第458條前段定有明文。上開所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言；檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言（最高法院108年度台抗字第79、1717號、110年度台抗字第1472號裁定意旨參照）。 三、經查： ㈠、受刑人因違反廢棄物清理法案件，經臺灣桃園地方法院以112 年度訴字第733號判決判處有期徒刑1年8月，於113年2月26日確定（下稱前案），嗣前案執行於113年7月31日因通緝被告結案（113年度執字第5135號），再於113年8月9日因通緝被告到案送監結案（113年度執緝字第1909號）。被告另因竊盜案件，經本院112年度上易字第1671號判決判處應執行拘役50日，於113年3月4日確定（下稱後案），嗣後案執行於113年7月31日因通緝被告結案（113年度執字第5397號），再於113年8月9日因通緝被告到案接續前案執行結案（113年度執緝字第1908號），有本院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第47至48、58至59頁）。是檢察官依據上開確定判決指揮前後案之執行，自無執行之指揮違法或其執行方法不當，聲明異議意旨指摘檢察官未經事實查證，並非可採。 ㈡、綜上所述，本件執行檢察官依法執行前後案，經核並無執行 指揮違法或不當之情事。受刑人以前詞提起聲明異議，為無理由，應予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 21 　日 刑事第九庭 審判長法　官 潘翠雪 　　　　　　　　　 　　　　　　　 法　官 許文章 法　官 商啟泰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘文賢 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日