聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2708號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 郭雋曜 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1880號），本 院裁定如下： 主 文 郭雋曜犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人郭雋曜因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有期徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開法文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），各罪依附程度較高，即得酌定較低之應執行刑；另所犯數罪不僅犯罪類型相同，甚且其行為態樣、手段、動機均相似者，時空密接，各罪依附程度高，更可酌定較低之應執行刑。 三、經查： 　㈠受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經分別判決如附表 所示，均經確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查。附表編號1所示之罪係屬不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，其餘之罪則屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，而有刑法第50條第1項但書規定之情形。茲檢察官依受刑人請求向本院聲請合併定應執行刑，並經受刑人對於定刑表示：受刑人已改過自新，請求從輕量刑等語，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願表在卷可按（見本院卷第11頁），經核尚無不合，應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表編號1所示之一般洗錢罪、附表編號2所示之共同運輸第二級毒品罪、附表編號3至5所示之販賣第二級毒品罪，均核屬不同犯罪類型，且其行為態樣、手段及動機均不相同，各罪依附程度較低；又佐以附表編號1所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑3月、附表編號3至5所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑5年6月等情。另審酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪次數、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、受刑人之年紀與社會回歸之可能性，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。 　㈡至附表編號1、2所示之罪刑雖已執行完畢，惟該已執行部分 乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執行刑之聲請；併科罰金部分，因僅有附表編號1所示之二罪宣告併科罰金，上開併科罰金部分已於該案件判決時定其應執行刑並已確定，本件亦無新增併科罰金之罪，檢察官亦無聲請就此定應執行刑，本院自無再就併科罰金部分定其應執行刑之餘地，均附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 許泰誠 法　官 施育傑 法　官 魏俊明 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 李頤杰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 洗錢防制法 毒品危害防制條例 （共同運輸第二級毒品） 毒品危害防制條例 （販賣第二級毒品） 宣　　告　　刑 有期徒刑2月x2次 併科新臺幣6000元x2次 有期徒刑1年10月 有期徒刑2年2月x14次 應執行有期徒刑3月 併科新臺幣10000元 編號3至5應執行 有期徒刑5年6月 犯　罪　日　期 108/03/03-108/03/04 108/03/04-108/03/05 108/10/30 107/11/03 108/02/14 107/11/08 108/02/27 107/11/17 108/03/03 107/11/17 108/03/04 108/01/05 107/12/24 108/01/19 108/01/28 108/02/11 108/02/14 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 新竹地檢108年度 偵字第10442號 新竹地檢109年度 偵字第1365號 新竹地檢109年度 偵字第4942、9997號 最　後 事實審 法　　院 新竹地院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 110年度金訴字 第14號 110年度上訴字 第2253號 113年度上訴字 第771號 判決日期 110/10/21 110/10/22 113/04/30 確　定 判　決 法　　院 新竹地院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 110年度金訴字 第14號 110年度上訴字 第2253號 113年度上訴字 第771號 判　　決 確定日期 110/11/22 110/11/26 113/06/03 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案　件 否（得易服社會勞動） 否 否 備 註 新竹地檢110年度 執字第4441號 （假釋期滿執畢） 新竹地檢110年度 執字第4413號 （假釋期滿執畢） 新竹地檢113年度 執字第3085號 編　　　　　號 4 5 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 （販賣第二級毒品） 毒品危害防制條例 （販賣第二級毒品） 宣　　告　　刑 有期徒刑2年4月x3次 有期徒刑2年6月x2次 編號3至5應執行有期徒刑5年6月 犯　罪　日　期 108/01/28 108/01/08 108/02/19 108/03/05 108/03/15 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 新竹地檢109年度 偵字第4942、9997號 新竹地檢109年度 偵字第4942、9997號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 113年度上訴字 第771號 113年度上訴字 第771號 判決日期 113/04/30 113/04/30 確　定 判　決 法　　院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 113年度上訴字 第771號 113年度上訴字 第771號 判　　決 確定日期 113/06/03 113/06/03 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案　件 否 否 備 註 新竹地檢113年度 執字第3085號 新竹地檢113年度 執字第3085號