聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2710號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 呂鴻良 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1886號），本 院裁定如下： 主 文 呂鴻良犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年伍月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人呂鴻良因犯刑法第221條第1項之強制 性交罪等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又102年1月25日修正施行之刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。是依現行法律規定，對於裁判前所犯數罪如有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑外，已不得併合處罰之。易言之，依現行刑法規定，裁判確定前所犯數罪間有得易服社會勞動與不得易服社會勞動者，如經受刑人請求檢察官向法院聲請，即得合併定應執行之刑。 三、經查： 　㈠本件受刑人因犯如附表各編號所示之妨害自由、恐嚇取財得 利及強制性交等罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案。其所犯如附表編號2、3所示之罪，犯罪時間係在附表編號1裁判確定前所犯，且本院為最後事實審之法院，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可佐。又受刑人犯如附表編號1、2所處罪刑係得易科罰金之罪刑，附表編號2所處罪刑，則係不得易科罰金之罪刑，依刑法第50條第1項但書之規定，原不得併合處罰。惟本件受刑人已具狀請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，此有「臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」附卷可參（見本院卷第9頁）。本院自應依刑法第50條第2項之規定，依同法第51條規定定其應執行之有期徒刑。是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認為正當。 　㈡爰審酌受刑人所犯附表各罪之犯罪類型態樣、時間、侵害法 益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨前述各罪定應執行刑之外部界限及附表編號3所示之罪前經本院以112年度侵上訴字第330號判決定其應執行刑有期徒刑4年確定及受刑人對本件定執行刑表示無意見（見本院卷第49頁）等一切情狀，合併定其應執行刑如主文所示。另附表編號1所示之罪所處之刑，業經執行完畢，於本件執行時，應予扣抵，併此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、51條第5款、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 刑事第七庭 審判長法　官 吳秋宏 法　官 邰婉玲 法　官 柯姿佐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡硃燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日