聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2731號 聲 請 人 范振廷 上列聲請人聲請發還扣押物，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：我前因違反總統副總統選舉罷免法案件（按 指臺灣新竹地方法院112年度選訴字第13號）而遭員警查扣手機1支及現金新臺幣25,100元，現該案已判決確定，且該等物品未經諭知沒收，爰依法聲請，准予發還等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還；而有無留存之必要，雖應由受理訴訟繫屬之法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院111年度台抗字第31號裁定參照）。 三、經查，聲請人前因違反總統副總統選舉罷免法案件，經臺灣 新竹地方法院於民國113年3月8日以112年度選訴字第13號判處罪刑（未對聲請人為沒收或追徵之諭知），並於113年4月17日確定後函請檢察官依法執行，有上開判決書、本院被告前案紀錄表及臺灣新竹地方檢察署113年8月27日竹檢云執制113執3326字第1139035629號函在卷可查（見本院卷55至68頁）。亦即關於聲請人被訴犯行部分，業已完全脫離法院繫屬，揆諸前揭說明，有關上開扣押物之發還事宜，應由執行檢察官審酌決定。是聲請人向本院聲請發還扣押物，本院無從准許，應予駁回。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　刑事第十四庭 審判長法　官 王屏夏 法　官　潘怡華 法　官　楊明佳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 尤朝松 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日