聲請發還扣押物
日期
2024-10-09
案號
TPHM-113-聲-2731-20241009-1
字號
聲
法院
臺灣高等法院
AI 智能分析
摘要
臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2731號 聲 請 人 范振廷 上列聲請人聲請發還扣押物,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以:我前因違反總統副總統選舉罷免法案件(按 指臺灣新竹地方法院112年度選訴字第13號)而遭員警查扣手機1支及現金新臺幣25,100元,現該案已判決確定,且該等物品未經諭知沒收,爰依法聲請,准予發還等語。 二、按可為證據或得沒收之物,得扣押之;扣押物若無留存之必 要者,不待案件終結,應以法院之裁定或檢察官命令發還之,刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。又扣押物未經諭知沒收者,應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形,得繼續扣押之,同法第317條亦有明文。所謂扣押物無留存之必要者,乃指非得沒收之物,又無留作證據之必要者,始得依上開規定發還;倘扣押物尚有留存之必要者,即得不予發還;而有無留存之必要,雖應由受理訴訟繫屬之法院依案件發展、事實調查,予以審酌,然案件如未繫屬法院,或已脫離法院繫屬,則扣押物有無留存之必要,是否發還,應由執行檢察官依個案具體情形,予以審酌(最高法院111年度台抗字第31號裁定參照)。 三、經查,聲請人前因違反總統副總統選舉罷免法案件,經臺灣 新竹地方法院於民國113年3月8日以112年度選訴字第13號判處罪刑(未對聲請人為沒收或追徵之諭知),並於113年4月17日確定後函請檢察官依法執行,有上開判決書、本院被告前案紀錄表及臺灣新竹地方檢察署113年8月27日竹檢云執制113執3326字第1139035629號函在卷可查(見本院卷55至68頁)。亦即關於聲請人被訴犯行部分,業已完全脫離法院繫屬,揆諸前揭說明,有關上開扣押物之發還事宜,應由執行檢察官審酌決定。是聲請人向本院聲請發還扣押物,本院無從准許,應予駁回。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏 法 官 潘怡華 法 官 楊明佳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 尤朝松 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日