聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2738號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 楊智富 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第1890號），本院裁定如下： 主 文 楊智富犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人楊智富因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，本件受刑人因於附表所示日期，犯如附表所示24罪， 先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。而附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。是本院審核認聲請為正當，經徵詢受刑人意見，考量受刑人所犯如附表所示各罪，悉為罪質相同之詐欺罪，所侵害為個人財產法益，尚非具不可替代性、不可回復性，且受刑人係在民國111年1月20至同年0月00日間參與同一詐欺集團，擔任「收簿手」工作，而犯加重詐欺取財罪，其涉案情節、犯罪分工均類似，犯罪時間密接，責任非難重複程度較高，復衡酌上揭犯罪反映出受刑人之人格特性、施以矯正之必要性、實現刑罰經濟的功能等因素，就其所犯附表所示各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑事第三庭 審判長法　官 張惠立 法　官 廖怡貞 法　官 戴嘉清 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 高建華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附表： 編號 1 2 （以下空白） 罪名 三人以上共同 詐欺取財 三人以上共同 詐欺取財 宣告刑 有期徒刑2年（2罪） 有期徒刑1年8月（2罪） 有期徒刑1年6月（2罪） 有期徒刑1年4月（1罪） 有期徒刑1年3月（2罪） 有期徒刑1年1月（10罪） 有期徒刑2年（1罪） 有期徒刑1年4月（1罪） 有期徒刑1年3月（1罪） 有期徒刑1年2月（2罪） 犯罪日期 111年01月20日至 111年01月29日 111年01月20日至 111年01月27日 偵查機關 年度案號 臺北地檢111年度偵字第26553號 臺北地檢111年度偵字第26553號 最 後 事 實 審 法院 本院 本院 案號 112年度上訴字第1302號 112年度上更一字第113號 判決 日期 112年06月14日 113年01月25日 確 定 判 決 法院 最高法院 最高法院 案號 112年度台上字第3996號 113年度台上字第1676號 確定 日期 112年10月19日 113年04月25日 是否得易科罰金 否 否