聲請閱卷

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2743號 聲 請 人 即 被 告 蘇柏翔 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院113年度 上訴字第3536號），聲請付與卷證影本案件，本院裁定如下： 主 文 蘇柏翔於預納費用後，准予付與如附表所示之卷證影本，但不得 散布或為非正當目的之使用。 理 由 一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。此規定於聲請再審之情形，準用之，同法第429條之1第3項規定明確。基於相同法理，於判決確定後，當事人以將聲請再審或非常上訴等理由，請求預納費用付與卷證資料者，既無禁止明文，自宜類推適用刑事訴訟法第33條等規定，從寬解釋，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。 二、經查，聲請人即被告蘇柏翔（下稱被告）因違反毒品危害防 制條例案件，經臺灣桃園地方法院以113年訴緝字第28號判處罪刑後，被告不服提起上訴，經本院以113年度上訴字第3536號判決上訴駁回確定。茲被告既係上開案件之當事人，且已表明其為訴訟之需要而為本件聲請，則其聲請付與上開案件如附表所示之卷證影本，已敘明其法律上之正當理由，揆諸上開說明，應予准許，爰裁定被告於預納費用後，准予付與如附表所示卷證影本，惟因該資料涉及隱私，禁止散布或為非正當目的之使用。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑事第二十三庭審判長法　官 許永煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 黃美文 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 雷淑雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林立柏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附表： 編號 付與卷宗影本 1 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第5960號卷宗 2 臺灣桃園地方法院111年度訴字第724號卷宗 3 臺灣桃園地方法院113年度他字第55號卷宗 4 臺灣桃園地方法院113年度訴緝字第28號卷宗 5 本院113年度上訴字第3536號卷宗