聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2772號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 周庭德 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1930號），本 院裁定如下： 主 文 周庭德所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月 。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人周庭德因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。刑法第50條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第一項）」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。（第二項）」對於裁判確定前犯數罪，而有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰。是依上開規定，於裁判確定前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人請求與否，而非不問受刑人利益與意願，一律併合處罰。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院103年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。至數罪併罰中有已執行完畢之部分，嗣後與他罪合併定應執行刑者，僅係確定後由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分如何扣除之問題，非謂即不符數罪併罰要件（最高法院105年度台抗字第532號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人周庭德因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決 確定如附表所示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定（即民國113年4月25日）前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院。又附表編號1所示之罪得易科罰金，與附表編號2至3所示之罪不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰，惟經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可稽（本院卷第11頁），合於刑法第50條第2項規定，是檢察官依受刑人請求而聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當。 　㈡受刑人所犯附表編號1至2所示之2罪，前經臺灣臺北地方法院 113年度聲字第1914號裁定定應執行有期徒刑1年1月確定，有本院被告前案紀錄表附卷可稽（本院卷第67頁），則參照前揭說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開裁判所定應執行刑，加計其他判決宣告刑之內部界限所拘束。 　㈢本院已函請受刑人陳述意見，於113年10月21日送達受刑人， 惟迄未回覆，有本院函文及送達證書附卷可稽（本院卷第71、73頁）。爰依前揭法條規定及實務見解，並參酌上開各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期，酌以受刑人所犯如附表編號1為持有第三級毒品純質淨重五公克以上之罪、編號2為意圖販賣而持有第三級毒品罪、編號3為販賣第三級毒品罪，犯罪類型不同，所侵害法益亦有異，但均為與第三級毒品相關之罪，暨其動機、行為態樣、侵害法益、行為次數等情狀，及審酌其所犯附表編號1至2所示之2罪，先前經裁定定應執行有期徒刑1年1月。且考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性，復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。 　㈣又數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金者，若因與不得 易科罰金之他罪併合處罰而結果不得易科罰金，原得易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。準此，受刑人所犯附表編號2至3與編號1所示之罪，雖係分屬不得易科罰金與得易科罰金，惟經合併處罰結果，本院於定其應執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載。至如附表編號1所示之罪，受刑人業已執行完畢，將由檢察官於執行時，予以扣除。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第六庭 審判長法　官 鄭富城 法　官 葉力旗 法　官 張育彰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 許家慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附表：受刑人周庭德定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑1年 有期徒刑3年8月 犯罪日期 112/09/20 113/03/08 112/10/05 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢112年度偵字第36171號 新北地檢112年度偵字第17831、27204、27205、27206號 臺北地檢112年度偵字第38122號 最後 事實審 法院 臺北地院 新北地院 臺灣高院 案號 113年度簡字 第860號 112年度訴字 第1281號 113年度上訴字 第1884號 判決日期 113/03/25 113/02/20 113/06/04 確定 判決 法院 臺北地院 新北地院 最高法院 案號 113年度簡字 第860號 112年度訴字 第1281號 113年度台上字 第3808號 判決確定日期 113/04/25 113/06/12 113/09/04 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備註 臺北地檢113年度執字第3594號 （已執畢） 新北地檢113年度執字第8371號 臺北地檢113年度執字第6735號 編號1至2經臺北地院以113年度聲字第1914號裁定定應執行有期徒刑1年1月