聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上易字第1710號 113年度聲字第2798號 聲 請 人 即 被 告 鄭世杰 （另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中） 上列聲請人即被告因竊盜等案件，被告聲請具保停止羈押，本院 裁定如下： 主 文 鄭世杰自民國113年11月1日起撤銷羈押。 具保停止羈押之聲請駁回。 理 由 一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，並以法院之裁定行 之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人即被告鄭世杰（下稱被告）因涉犯普 通竊盜罪，業經原審法院於民國113年7月18日判處應執行有期徒刑1年6月，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，被告人身自由之私益暨其防禦權受限制之程度後，應認命被告具保並限制住居，應足以對被告形成拘束力；請衡酌被告所犯罪名、犯案情狀、犯罪所生危害程度、家庭狀況、資力等各節，准予被告提出新臺幣1萬元之保證金後，停止羈押等語。 三、經查： 　㈠被告因竊盜等案件，前經本院法官訊問後，認其涉犯刑法第3 20條第1項之竊盜罪之犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，亦有相當理由足認其有反覆實施同一竊盜犯罪之虞，有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、同法第101條之1第1項第5款規定，自民國113年6月27日起執行羈押在案。 　㈡茲因被告另案經臺灣新北地方檢察署檢察官自113年11月1日 起借提執行有期徒刑5月，有該署檢察官113年執助甲字第4504號執行指揮書影本、本院被告前案紀錄表在卷可稽，則被告既已因另案在監執行，應認本案羈押原因業已消滅，無繼續羈押之必要，爰依前揭規定，裁定自另案開始執行之日（即113年11月1日）起撤銷羈押。 　㈢又被告固執前詞聲請具保停止羈押，然被告自113年11月1日 起入監執行另案，且本院亦自該日起撤銷羈押，業如前述，是被告已非屬審判中羈押之被告，其聲請具保停止羈押，即無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項前段、第220條 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 刑事第六庭審判長法　官 鄭富城 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 張育彰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 郭峻豪 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 翁子婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日