聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2814號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 鄭安妤 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1950號），本 院裁定如下： 　　主　文 鄭安妤犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人鄭安妤因犯詐欺等數罪，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： ㈠、受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因詐欺等案件， 經法院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，復分別於如附表「判決確定日期」欄所載日期確定在案；而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有如附表所示之刑事判決、本院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第11至203頁）。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。 ㈡、經函詢受刑人之意見，受刑人表示沒有意見（見本院卷第213 頁），本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪，均非侵害不可回復之個人法益犯罪，犯罪時間密集（108年4至8月間），又受刑人於各該次犯行，均係加入詐欺集團，向被害人訛稱協助出售所持有之殯葬商品，致被害人陷於錯誤認交易真實存在後，進而為財產上之處分，犯罪時間密接，犯罪類型、手法相類，法益侵害之加重效應應予遞減，受刑人所犯上開各罪亦反映相同之人格特質，是所犯各罪屬相同之犯罪類型，其責任重複非難程度較高，刑罰效果予以遞減；並審酌附表編號2所示6罪，曾定應執行有期徒刑2年10月確定，及附表所示各罪宣告刑總和上限之內、外部性界限，爰依刑法第51條第5款規定，於各罪所處有期徒刑中之最長刑有期徒刑1年6月以上，合併編號2曾定之應執行刑並加計編號1之罪宣告刑之總和即有期徒刑4年4月以下，定其應執行如主文所示之刑。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項本文、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 周彧亘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日