聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2909號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 鍾赫浚 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2035號），本 院裁定如下： 主 文 鍾赫浚犯如附表各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人鍾赫浚因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前 段定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定，而依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣新北地方法 院及本院判處如附表所示之刑，均確定在案等情，有各該裁判書及本院被告前案紀錄表在卷足憑。檢察官向如附表所示犯罪事實最後判決（即本院112年度上訴字第4861號）之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。惟參照前揭說明，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至23所示各罪宣告刑之總和有期徒刑27年9月，綜合考量所犯數罪犯罪類型、侵害法益、各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各罪彼此間之關聯性（即數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應）、各次犯行與受刑人前案紀錄之關聯性、罪數所反映受刑人之人格特性與犯罪傾向、數罪對法益侵害之加重效應及刑罰之內部界限、對受刑人施以矯正之必要性，並給予受刑人陳述意見之機會後，雖受刑人表示：對自己的犯罪行為深感歉意，並於另案2罪誠懇認罪，希望本案能從輕量刑，以早日返家扶持家人及努力工作賠償受害人等語一情（見本院卷第139至143頁之陳述意見狀）。本院爰就附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所述另案，如與前揭各罪間合於刑法第50條合併定應執行刑之要件，其仍得依刑事訴訟法第477條第2項之規定，請求檢察官為定應執行刑之聲請，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 刑事第二庭 審判長法　官 遲中慧 法　官 黎惠萍 法　官 張少威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾鈺馨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日