聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2932號 聲 明 人 鐘隆發 上列聲明人因違反毒品危害防制條例案件，對本院中華民國113 年2月22日確定判決(112年度上訴字第3286號)，聲明疑義，本院 裁定如下： 主 文 聲明駁回。 理 由 一、刑事訴訟法第483條規定：當事人對於有罪裁判之文義有疑 義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義。惟所謂對於有罪裁判之文義有疑義，係指對於科刑判決主文有疑義而言，蓋科刑判決確定後，檢察官應依判決主文而為執行，倘主文之意義明瞭，並不影響於刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要。 二、聲明意旨略以：聲明人鐘隆發因前案執行，假釋出監日期為 民國105年10月31日，假釋報到結束日為110年10月16日，所列爭點案件發生日期110年10月13日，而現執行案件發生時間為111年10月8日，綜上，酌請審查正確前後案發時間點，給予聲請人有利之刑法認定，以利聲請人在監累進處遇。若認聲明人構成累犯對聲明人人身自由限制有過苛，故不應適用刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、查：聲明人經臺灣士林地方法院112年度重訴字第1號判決， 認運輸第二級毒品罪成立，判處有期徒刑8年，聲明人不服，對第一審判決刑的部分上訴，經本院依第一審判決認定之事實認聲明人構成累犯，並審酌大法官釋字第775號解釋意旨，認無依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，故撤銷第一審判決刑的部分，判處有期徒刑7年等旨明確。本院判決於理由欄論述構成累犯、裁量不予加重其刑等旨明確，自無聲明意旨所稱過苛之疑義；因之，本案有罪判決主文之文義明確，檢察官依之執行，並未有何疑義；本件聲明疑義，為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第十九庭 審判長法　官 曾淑華 法　官 陳文貴 法　官 黃惠敏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡麗春 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日