聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2990號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 莊翼誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2099號），本 院裁定如下： 主 文 莊翼誠犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年 壹月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人莊翼誠因傷害等數罪，先後經判決確 定如附表（附表編號2之「犯罪日期」記載有誤，應予更正），應依刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項及第51條第5款定有明文。 三、查受刑人犯如附表所示各罪，分別經判刑確定，有相關刑事 判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有「臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願表」在卷可憑，經核本件聲請合於規定。 四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分 別為強暴侮辱罪（1罪）、幫助一般洗錢罪（1罪）、傷害罪（2罪）、毀損他人物品罪（1罪），經綜合考量受刑人之人格特性及各罪關係，數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，就受刑人所犯數罪為整體非難評價，並參酌受刑人對本件定應執行刑案件表示之意見（詳卷附「臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願表」之「聲請定刑表示意見」欄所載），本於刑罰經濟、責罰相當原則及恤刑之目的，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑之最長刑期有期徒刑5月以上，合併刑期有期徒刑1年7月以下）及不利益變更禁止原則之內部界限（即編號3至5所示各罪所處之刑，曾定應執行刑為有期徒刑9月，加計其餘之有期徒刑後，為有期徒刑1年3月）範圍內，定其應執行之有期徒刑，如主文所示。至於受刑人所犯如附表編號1、3至5所示之罪原雖得易科罰金，因與附表編號2所示不得易科罰金之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原得易科罰金部分所處之刑，自不必為易科罰金折算標準之記載。又受刑人所犯如附表編號1、2所示之有期徒刑，雖已執行完畢，然與附表編號3至5所示之罪刑既合於數罪併罰要件，仍應就各罪所處之有期徒刑合併定應執行之刑，該已執行之刑，僅係執行時折抵之問題，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2 項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13 　日 刑事第十五庭 審判長法　官 陳芃宇 法　官 陳俞伶 法　官 曹馨方 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 邱紹銓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日