聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2993號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 羅黃銘 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2029號），本 院裁定如下： 　　主　文 羅黃銘犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人羅黃銘因違反廢棄物清理法等數罪（ 聲請書附表編號2之犯罪日期誤載為「民國110年12月23至111年1月7日」，應予更正如本裁定附表編號2所載），先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，依刑法第41條第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。 三、經查： ㈠、受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因加重竊盜、違 反廢棄物清理法等案件，經法院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，並均諭知以新臺幣1千元折算1日為其易科罰金之折算標準，復分別於如附表「判決確定日期」欄所載日期確定，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有如附表所示之刑事判決、本院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第11至42頁）。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。 ㈡、經函詢受刑人之意見，受刑人迄今仍未表示意見，本院衡酌 受刑人所犯如附表所示各罪，其中編號1為攜帶兇器竊盜罪，罪質不同外，其餘之2罪均係違反廢棄物清理法案件，該2罪罪質相同，侵害法益、犯罪情節等相似，犯罪時間密接，暨其所犯各罪所反映出之人格特性與傾向，並審酌附表編號2所示2罪曾經定應執行有期徒刑10月，及附表所示各罪宣告刑總和上限之內、外部性界限，爰依刑法第51條第5款規定，於各罪所處有期徒刑中之最長刑有期徒刑6月以上，合併編號2曾定之應執行刑10月並加計編號1之罪宣告刑之總和即有期徒刑1年1月以下，定其應執行如主文所示之刑，併諭知同上易科罰金之折算標準。又附表編號1之罪依本院被告前科紀錄表所載，雖已易科罰金執行完畢，惟仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本件定其應執行刑之結果，附此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項本文、第53條、51條第5款、第41條第8項、第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 周彧亘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日