聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2998號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 鄭世偉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2101號），本院裁定如下： 　　主　文 鄭世偉犯如附表所示陸罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人鄭世偉因違反毒品危害防制條例等罪 ，先後經判決確定如附表所示（聲請書附表之「偵查自訴機關年度案號」欄均有漏載，爰逕予補充），應依刑法第50條第1項前段（聲請書漏載）、刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別訂有明文。 三、受刑人犯如附表所示6罪，先後判處如附表所示之刑確定， 其中編號2至3所示5罪，曾經第一審法院判決定應執行刑為有期徒刑5年，有相關裁判書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，檢察官就上開6罪聲請定應執行刑，於法尚無不合。經審酌附表編號2、3所示2個轉讓禁藥及3個販賣第二級毒品罪之犯罪時間集中在民國107年2月至3月間，其各次轉讓及販賣之犯犯罪手法相同，責任非難重複情形較高（惟已經原判決判決於定應執行刑時充分審酌），至於編號1所示持有一級毒品超過純質淨重10公克罪（同時犯持有第二級毒品超過純質淨重20公克以上罪）雖屬毒品相關犯罪，但其犯罪時間與上開轉讓禁藥及販賣第二級毒品罪相隔1年，且犯罪手法不同等一切情狀，依刑法第51條第5款所定外部性界限，在各刑中最長期（即有期徒刑3年10月）以上、各刑之合併刑期（即有期徒刑部分為14年4月）以下，參以附表編號2至3所示5罪前經定應執行刑為有期徒刑5年，加計編號1之內部界限（即有期徒刑6年8月）以下，併審酌受刑人對定執行刑表示無意見(見本院卷第111頁），定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯附表編號1所處之刑固已執行完畢，惟應由檢察官於核發執行指揮書時予以折抵扣除，併予敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　王屏夏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘怡華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊明佳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤朝松 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附表： 編號 　　　1 　　　2 　　 3 罪名 毒品危害防制條例 藥事法 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑1年8月 ①有期徒刑7月 ②有期徒刑7月 ①有期徒刑3年10月 ②有期徒刑3年10月 ③有期徒刑3年10月 犯罪日期 105年12月20日至106年1月4日 ①107年2月18日 ②107年2月28日 ①107年3月4日 ②107年3月17日 ③107年3月20日 偵查(自訴)機關年度案號 新竹地檢106年度毒偵字第872號、107年度偵字第5149號 新竹地檢107年度偵字第9157、9383號、107年度毒偵字第2250號、108年度偵字第2705號 新竹地檢107年度偵字第9157、9383號、107年度毒偵字第2250號、108年度偵字第2705號 最後事實審 法　　院 臺灣高院 新竹地院 臺灣高院 案　　號 107年度上訴字第167號 108年度訴字第463號 109年度上訴字第3222號 判決日期 107年2月27日 109年7月24日 110年8月25日 確定判決 法　　院 臺灣高院 新竹地院 最高法院 案　　號 107年度上訴字第167號 108年度訴字第463號 111年度台上字第1212號 判　　決確定日期 107年3月29日 109年9月2日 111年4月13日