聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3006號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 簡靜煊（原名簡愉芯）女 （民國00年0月0日生） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2097號），本 院裁定如下： 　　主　文 簡靜煊犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人簡靜煊（下稱受刑人）因詐欺等數罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第4款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。 三、經查： 　㈠本件受刑人因三人以上共同詐欺取財罪，分別經如附表所示 法院判決處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開判決書、本院被告前案紀錄表存卷可佐。又受刑人所犯如附表編號1、2、3所示之罪為不得易科罰金之罪，附表編號4、5所示之罪為得易服社會勞動、不得易科罰金之罪，有刑法第50條第1項但書第3款規定之情形。惟受刑人已請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，有「臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表」（見本院卷第11頁）附卷可參，本院自應依刑法第50條第2項、第51條規定定其應執行刑。 　㈡茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當， 應予准許，並審酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑4年3月）；又附表編號1至3及編號4至5所示各罪分別經法院合併定應執行有期徒刑1年6月、7月確定（詳如附表備註欄所示）；並考量受刑人所犯均為三人以上共同犯詐欺取財罪，該等犯罪侵害法益、罪質、犯罪類型、行為態樣、動機均相同，行為時間密集，重複非難性高並無特別加重之必要，倘以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能；以及受刑人犯罪所反映之人格特質，並考量定刑之外部性、內部性界限、刑罰經濟及恤刑之目的、行為人復歸社會之可能性、行為人之人格、各罪間之關係，參酌受刑人對本件定應執行刑表示之意見（見本院卷第11、103頁）等一切情狀，本於罪責相當性之要求與公平、比例等原則，合併定其應執行刑如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但 書、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　張江澤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　章曉文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭惠玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　湯郁琪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附表： 編　　　號 1 2 3 罪　　　名 三人以上共同犯詐欺取財罪 三人以上共同犯詐欺取財罪 三人以上共同犯詐欺取財罪 宣　告　刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 有期徒刑8月 犯罪日期 110年12月25日 110年12月25日 110年11月25、26日 最 後 事 實 審 法　院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 本院 案　號 111年度金訴字第624號 111年度金訴字第624號 112年度上訴字第3629號 判決日期 112年03月22日 112年03月22日 112年12月20日 確 定 判 決 法　院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 本院 案　號 111年度金訴字第624號 111年度金訴字第624號 112年度上訴字第3629號 確定日期 112年05月09日 112年05月09日 113年01月29日 備註 編號1至3部分業經本院以113年度聲字第1449號裁定合併定應執行有期徒刑1年6月確定。 編　　　號 4 5 罪　　　名 三人以上共同犯詐欺取財罪 三人以上共同犯詐欺取財罪 宣　告　刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期 111年1月1日 111年1月1日 最 後 事 實 審 法　院 本院 本院 案　號 113年度上訴字第2908號 113年度上訴字第2908號 判決日期 113年07月23日 113年07月23日 確 定 判 決 法　院 本院 本院 案　號 113年度上訴字第2908號 113年度上訴字第2908號 確定日期 113年08月27日 113年08月27日 備註 編號4、5部分，業經臺灣新竹地方法院以112年度金訴字第570號判決定應執行有期徒刑7月，並經本院以113年度上訴字第2908號駁回上訴確定