交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3011號 聲 請 人 即 被 告 邱Ｏ志 上列聲請人即被告因家暴傷害案件（本院113年度上訴字第2278 號），本院裁定如下： 　　主　文 邱Ｏ志於繳納相關費用後，准予轉拷交付去除其以外之人個人資 料（不含姓名）之臺灣高等法院113年度上訴字第2278號家暴傷 害案件於中華民國113年6月11日審理期日之法庭錄音光碟。 邱Ｏ志就前就前項所取得之錄音光碟內容，不得散布、公開播送 或為非正當目的使用，並禁止再行複製、轉拷利用。 其他聲請駁回。　　 　　理　由 一、聲請理由略以：為維護當事人之權益，依法院組織法第90條 之1第1項規定，聲請本院113年6月11日審理期日及臺灣臺北地方法院113年1月24日審理期日之法庭錄音等語。 二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上 利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之。法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點分別定有明文。 三、聲請本院113年6月11日審理期日法庭錄音部分： 　　本件聲請人即被告邱Ｏ志聲請轉拷交付本院113年度上訴字第 2278號家暴傷害案件（下稱本案）之本院113年6月11日審判期日法庭錄音光碟，已敘明為維護其法律上利益之理由，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用，另應遵守法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行複製、轉拷利用。 四、聲請臺灣臺北地方法院113年1月24日審理期日法庭錄音部分 ： 　　本案於113年7月30日判決後，因檢察官、聲請人提起上訴， 於113年10月29日繫屬於最高法院審理中，是聲請人所聲請臺灣臺北地方法院113年1月24日審理期日之法庭錄音，因該錄音法院與卷證所在法院均非本院，核與法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點不合，自無從受理聲請人此部分之聲請，因此聲請人此部分之聲請，於法無據，應予駁回。 五、依刑事訴訟法第220條，作成本裁定。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官　侯廷昌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳柏宇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳海寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐仁豐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日