聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3015號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 陳建嘉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2111號），本院裁定如下： 　　主　文 陳建嘉因犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒 刑玖年陸月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳建嘉因犯毒品、藥事法、公共危險 、洗錢、妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部性界限及內部性界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部性界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部性界限，仍均應受其拘束，合先敘明。 三、又數罪併罰已經裁判定應執行刑確定之各罪，如再就其各罪 之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限。然已經定應執行刑確定之各罪，如因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者，法院即不受原確定裁定實質確定力之拘束（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。 四、經查，本件受刑人陳建嘉犯如附表所示各罪，業經臺灣桃園 地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為附表編號1犯行民國111年4月15日裁判確定前所犯。其中附表編號2、3之罪，業經定刑有期徒刑7月確定，有各該判決書附卷可稽。檢察官循被告之請求以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應准許。又本院以書面通知受刑人於期限內表示意見，受刑人已於113年11月13日具狀表示「無意見」，有陳述意見狀在卷可憑。茲審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型中，毒品、藥事法相關部分，重覆性甚高，犯罪時間集中，因偵審時程不同而有數判決；另公共危險、洗錢、妨害自由部分之罪質迥異，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，次數，受刑人犯罪後之態度，家庭生活情況，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，刑法第51條第5款所定之外部性界限，及各罪宣告刑總和之內部性界限範圍內，斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責內涵，整體評價其應受矯治之程度及必要性，多數毒品犯罪責任遞減原則，就附表所示各罪定其應執行有期徒刑9年6月，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　審判長法　官　鄭水銓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈君玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫沅孝 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　駱麗君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 受刑人陳建嘉定應執行刑附表： 編　　　　　號 　　　 1 　　　 2 　　　 3 罪　　　　　名 公共危險 藥事法 藥事法　　 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 110/08/13 110/03/24 110/03/24 偵查(自訴)機關年度案號 桃園地檢110年度偵字第31802號 桃園地檢110年度偵字第13074號 桃園地檢110年度偵字第13074號 最　後事實審 法　　院 　桃園地方法院 　臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 111年度審簡字第87號 111年度上訴字第4482號 111年度上訴字第4482號 判決日期 111/02/24 112/01/19 112/01/19 確　定判　決 法　　院 　 桃園地方法院 　臺灣高等法院　　 　臺灣高等法院 案　　號 111年度審簡字第87號 111年度上訴字第4482號 111年度上訴字第4482號 判　　決確定日期 111/04/15 112/02/22 112/02/22 是否得易科罰金 　　　是 　　　 否 　　　 否 備　　　　　 註 桃園地檢111年度執字第4768號(111年度執緝字第1572號) 桃園地檢112年度執字第5065號 編號2-3經桃園地院111年度審訴字第737號判決應執行有期徒刑7月 編　　　　　號 　　　 4 　　　 5 　　　 6 罪　　　　　名 毒品 洗錢 毒品　　 宣　　告　　刑 有期徒刑6年 有期徒刑1年，併科罰金新臺幣6萬元 有期徒刑8月 犯　罪　日　期 109/07/27 110/06/30-110/07/02 110/05/17 偵查(自訴)機關年度案號 桃園地檢110年度偵字第16298、18385號 桃園地檢110年度偵字第35530號、111年度偵字第5815、8157、8323、8532、15981、362、35663、36171號 桃園地檢110年度毒偵字第5880、6672號 最　後事實審 法　　院 　臺灣高等法院 　臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 112年度上訴字第73號 112年度上訴字第1170號 112年度上訴字第2007號 判決日期 112/05/11 112/07/11 112/08/23 確　定判　決 法　　院 　臺灣高等法院 　臺灣高等法院　　 　臺灣高等法院 案　　號 112年度上訴字第73號 112年度上訴字第1170號 112年度上訴字第2007號 判　　決確定日期 112/06/06 112/08/10 112/09/20 是否得易科罰金 　　　否 　　　 否 　　　 否 備　　　　　 註 桃園地檢112年度執字第8160號 桃園地檢112年度執字第13064號 桃園地檢112年度執字第13609號 編　　　　　號 　　　 7 　　　 8 罪　　　　　名 毒品 妨害自由 宣　　告　　刑 有期徒刑7年6月 有期徒刑5月 犯　罪　日　期 110/01/27 110/01/19 偵查(自訴)機關年度案號 桃園地檢111年度偵字第4825號 桃園地檢110年度偵字第43730、43731、43732、18972號 最　後事實審 法　　院 　臺灣高等法院 　臺灣高等法院 案　　號 113年度上訴字第694號 113年度上訴字第1742號 判決日期 113/05/09 113/07/31 確　定判　決 法　　院 　臺灣高等法院 臺灣高等法院　　 案　　號 113年度上訴字第694號 113年度上訴字第1742號 判　　決確定日期 113/06/11 113/08/29 是否得易科罰金 　　　否 　　　 是 備　　　　　 註 桃園地檢113年度執字第9630號 桃園地檢113年度執字第13270號