聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3055號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 范瀷騰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2134號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○犯如附表所示參罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑伍年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等 罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別訂有明文。 三、受刑人犯如附表所示3罪，先後判處如附表所示之刑確定， 其中編號2至3所示2罪所處之有期徒刑，經原確定判決定應執行刑為有期徒刑4年10月，有相關裁判書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號1為得科罰金之罪，編號2、3則屬不得科罰金之罪，惟受刑人已就上開各罪請求檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表可憑（見本院卷第11頁）。經審酌編號2所犯為非法持有制式手槍罪，編號3所犯為殺人未遂罪，兩者罪名雖然有別，侵害法益亦不相同，但其犯罪手法有相當關連性（此部分業經原確定判決於定應執行刑予以審酌），至於編號1所犯之強制罪，除與上開2罪之罪名及侵害法益不同外，其犯罪時間亦有相當間隔，責任非難重複評價之程度較低等一切情狀，依刑法第51條第5款所定外部性界限，在各刑中最長期（即有期徒刑3年4月）以上、各刑之合併刑期（有期徒刑部分為6年3月）以下，參以附表編號2至3所示2罪前經定應執行刑為有期徒刑4年10月，加計編號1之內部界限（即有期徒刑5年1月）以下，併審酌受刑人對定執行刑表示無意見(見本院卷第76頁），定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯附表編號1所處之刑固已執行完畢，惟應由檢察官於核發執行指揮書時予以折抵扣除，併予敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　王屏夏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘怡華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊明佳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤朝松 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附表： 編號 　　　1 　　　2 　　 3 罪名 妨害自由 槍砲彈藥刀械管制條例 殺人未遂 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3年4月，併科新台幣10萬元 有期徒刑2年8月 犯罪日期 107年10月3日至107年10月9日 108年7、8月至110年11月20日 110年11月20日 偵查(自訴)機關年度案號 新竹地檢110年度少連偵緝字第9、10號 新竹地檢110年度少連偵字第169號 新竹地檢110年度少連偵字第169號 最後事實審 法　　院 新竹地院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 111年度竹簡字第2號 111年度上訴字第2870號 111年度上訴字第2870號 判決日期 111年1月12日 112年1月10日 112年1月10日 確定判決 法　　院 新竹地院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 111年度竹簡字第2號 111年度上訴字第2870號 111年度上訴字第2870號 判　　決確定日期 111年2月8日 112年4月21日 112年4月21日