聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3057號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 孫亦程 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2137號），本院裁定如下： 　　主　文 孫亦程犯如附表所示各罪所處之罰金刑，應執行罰金新臺幣肆萬 貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人孫亦程（下稱受刑人）因違反洗錢防 制法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人因違反洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如 附表所示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，有附表所示之各該判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官就附表數罪所處之罰金刑聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。至受刑人所犯附表編號1之刑雖已執行完畢，惟仍合於定應執行刑之要件，應由檢察官於換發執行指揮書時予以折抵扣除，併予說明。爰審酌本件內部性及外部性界限，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，及受刑人就本件定應執行刑表示請從輕量刑（見本院卷第71頁）等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　連育群 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳思帆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉為丕 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈺翔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附表：受刑人孫亦程定應執行刑案件一覽表 編號 　　　　　　　 1 　　　　　　　　2 罪名 竊盜 洗錢防制法 宣告刑 罰金新臺幣6,000元 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣4萬元 犯罪日期 111年8月25日 111年7月底某日至7月29日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第15726、16196號 臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第15520、16253號、112年度偵字664、1429、1680、3150、5887號；移送併辦案號：112年度偵字12992、13224、13225號、臺灣新北地方檢察署112年度偵字第62985號 最後事實審 法院 臺灣新竹地方法院　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣高等法院 案號 112年度竹簡字第35號　　　 112年度上訴字第3818號　 判決日期 112年2月22日　　　　 112年11月30日 確 定 判 決 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣高等法院 案號 112年度竹簡字第35號 112年度上訴字第3818號　 確定日期 112年3月30日 113年1月5日 罰 金 易 服 勞 役 標 準 新臺幣1,000元折算1日 新臺幣1,000元折算1日 備註 臺灣新竹地方檢察署112年度罰執字第116號(已執行完畢) 臺灣新竹地方檢察署113年度執字第1071號