聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3068號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 鄭鈺朧 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2138號），本 院裁定如下： 　　主　文 鄭鈺朧犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣拾萬元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人鄭鈺朧因犯詐欺等數罪，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款、第50條第1項第1款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第7款分別定有明文。又易服勞役以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，刑法第42條第3項前段定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人因犯如附表編號1至3所示共8罪，先後經法院判處 如附表所示之併科罰金刑（檢察官聲請書所附受刑人定應執行刑案件一覽表之附表編號2、3「偵查(自訴)機關年度案號」欄位誤載部分，已更正如本裁定附表所示），均經確定在案，其中附表所示各罪均於附表編號1所示之罪判決確定前所為，且本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有各該案件刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示各罪所處之併科罰金刑定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。 　㈡爰審酌本件受刑人犯如附表各罪所示併科罰金刑之外部界線( 即各宣告併科罰金刑之最高額6萬元以上，總金額為13萬8千元以下)，及不利益變更禁止原則等應遵守之內部界限（即附表編號2至3所示共7罪，曾經法院定應執行併科罰金5萬元，合計其餘未定應執行併科罰金部分為11萬元)，並參酌本院於裁定前函詢受刑人關於定應執行刑之意見，經受刑人勾選「無意見」(本院卷第77頁)，再審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪態樣、侵害法益非全然相同，責任非難重複程度較低，各自侵害法益之加重效應較為獨立，並斟酌受刑人之行為人責任、對社會規範秩序之危害程度、矯治教化之必要程度、回歸社會正常生活之時間等情，出於刑罰經濟與責罰相當之考量，兼衡公平原則、比例原則，定其應執行之罰金刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　周煙平 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳炳桂 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫惠琳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡於衡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日