聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3096號 聲明異議人 即 受刑人 詹世宇 上列聲明異議人即受刑人因偽造文書等罪定應執行刑案件，對於 臺灣高等檢察署檢察官執行之指揮（臺灣高等檢察署113年6月21 日檢紀珠113執聲681字第1139041838號函），聲明異議，本院裁 定如下： 　　主　文 臺灣高等檢察署民國113年6月21日檢紀珠113執聲681字第113904 1838號函撤銷。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人詹世宇所犯竊盜、 偽造文書等罪，分經臺灣新北地方法院112年度聲字第1331號裁定（下稱A裁定）定應執行有期徒刑7年2月、鈞院111年度上訴字第2501號判決（下稱B判決）就有期徒刑部分定應執行有期徒刑3年10月確定。A裁定嗣經臺灣新北地方檢察署以112年執更字第1823號執行，而B判決則經臺灣桃園地方檢察署以112年執字第8647號執行在案。茲因A裁定及B判決所犯各罪合於數罪併罰要件，受刑人請求檢察官向鈞院聲請定其應執行刑，然經臺灣高等檢察署以民國113年6月21日檢紀珠113執聲681字第1139041838號函認受刑人所犯A裁定、B判決各罪不合數罪併罰定應執行刑要件，予以駁回，惟受刑人不服上開臺灣高等檢察署之覆函，遂提聲明異議，以維權益等語。 二、臺灣高等檢察署以113年6月21日檢紀珠113執聲681字第1139 041838號函認受刑人所犯A裁定、B判決各罪不合數罪併罰定應執行刑要件，予以駁回，固非無見，然以： 　㈠按得併合處罰之實質競合數罪案件，於定其應執行刑之實體 裁判確定後，即生實質確定力，除符合刑法第50條第1項前段關於裁判確定前犯數罪者併合處罰之規定，且因增加經另案判決確定合於數罪併罰規定之其他犯罪，或原定應執行刑之部分罪刑，經赦免、減刑或因非常上訴或再審程序撤銷改判，致原裁判所定應執行刑之基礎變動，或有其他客觀上責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另行更定其應執行刑必要之情形外，依一事不再理原則，不得再就其中部分宣告刑裁定更定其應執行刑。又上開數罪併罰規定所稱裁判確定前之裁判，係指所犯數罪中判決確定日期最早者而言，須在該基準日之前之犯罪，始得併合處罰，而由法院以裁判酌定其應執行之刑。而得併合處罰之實質競合數罪，不論係初定應執行刑，抑更定應執行刑，其實體法之依據及標準，均為刑法第50條第1項前段之規定（最高法院113年度台抗字第1888號裁定意旨參照）。 　㈡查受刑人犯如附表編號1至20所示之數罪確定後，經A裁定就 附表編號1至12所示之罪定應執行有期徒刑7年2月確定；另B判決就附表編號13至20所示之罪，就有期徒刑部分定應執行有期徒刑3年10月確定，有各該判決書網路列印資料及本院被告前案紀錄表在卷可按。上開二裁判之數罪（即附表編號1至20所示之罪），其中最先判決確定者為附表編號1至4所示之罪（判決確定日為111年8月30日），而附表編號5至20所示之罪均係於附表編號1至4所示之罪之最早判決確定日111年8月30日前所犯之犯行，與「裁判確定前犯數罪」之數罪併罰要件相合。附表編號1至12、13至20所示之罪固曾經A裁定、B判決分別定刑確定在案，惟附表編號1至20所示之罪既從未經法院定刑確定，當係全新的定刑組合，尚無悖一事不再理原則，自與最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨無違。又附表編號1至20所示之罪之最後事實審法院為本院（111年度上訴字第2501號，判決日期為111年11月10日），則受刑人請求臺灣高等檢察署檢察官就其所犯前開二裁定之數罪（即附表編號1至20所示之罪），向本院聲請定應執行刑，符合刑法第50條第1項前段「裁判確定前犯數罪」之定刑要件，尚非無據。 　㈢至聲明異議意旨所指受刑人另犯竊盜等案件，經臺灣新竹地 方法院111年度聲字第1239號裁定定應執行有期徒刑3年（臺灣桃園地方檢察署112年度執助壬字第627號）部分，亦合於數罪併罰要件等語，然經查前揭函文就此部分既未置可否，本院即無從審酌，附此敘明。 三、綜上所述，檢察官以臺灣高等檢察署113年6月21日檢紀珠11 3執聲681字第1139041838號函文，認本件不符合最高法院110年度台抗大字第489號裁定所載另定應執行刑必要之例外情形，而否准受刑人就A裁定、B判決一併向本院聲請另定應執行刑之請求，其執行之指揮顯係錯誤詮釋最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，並已違反刑法第50條第1項前段數罪併罰之規定，難謂適法。聲明異議意旨執以指摘，為有理由，應由本院將前揭函文撤銷，另由檢察官為適法之裁處。 據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 胡宇皞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附表 編　　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　　名 　　　　竊盜 　　　　竊盜 　　　　竊盜 宣　　 告　　 刑 有期徒刑6月 （15罪） 有期徒刑3月 （3罪） 有期徒刑2月 犯　 罪　 日　期 110年4月12日至110年11月7日 110年6月21日至110年11月3日 110年4月30日 偵　 查　 機　關年　 度　 案　號 桃園地檢110年度偵字第39731號等 桃園地檢110年度偵字第39731號等 桃園地檢110年度偵字第39731號等 最　後 事實審 法　　院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案　　號 111年度審簡字第816、817、818號 111年度審簡字第816、817、818號 111年度審簡字第816、817、818號 判決日期 111年7月29日 111年7月29日 111年7月29日 確　定 判　決 法　　院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案　　號 111年度審簡字第816、817、818號 111年度審簡字第816、817、818號 111年度審簡字第816、817、818號 判　　決確定日期 111年8月30日 111年8月30日 111年8月30日 是否為得易科罰金之案件 　　　　 是 　　　　 是 　　　　 是 備　　　　　　註 桃園地檢111年度執字第11018號 桃園地檢111年度執字第11018號 桃園地檢111年度執字第11018號 編號1至12所示之罪，曾經新北地院112年度聲字第1331號裁定定應執行有期徒刑7年2月 編　　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　　名 　　　　詐欺 　　　　竊盜 　　　　竊盜 宣　　 告　　 刑 有期徒刑2月 有期徒刑6月 （32罪） 有期徒刑3月 （8罪） 犯　 罪　 日　期 110年10月7日 110年3月6日至110年10月14日 110年3月6日至110年6月13日 偵　 查　 機　關年　 度　 案　號 桃園地檢110年度偵字第39731號等 桃園地檢110年度偵字第7218號等 桃園地檢110年度偵字第7218號等 最　後 事實審 法　　院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案　　號 111年度審簡字第816、817、818號 110年度審易字第549號等 110年度審易字第549號等 判決日期 111年7月29日 111年5月9日 111年5月9日 確　定 判　決 法　　院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案　　號 111年度審簡字第816、817、818號 110年度審易字第549號等 110年度審易字第549號等 判　　決確定日期 111年8月30日 111年10月6日 111年10月6日 是否為得易科罰金之案件 　　　　 是 　　　　 是 　　　　 是 備　　　　　　註 桃園地檢111年度執字第11018號 桃園地檢111年度執字第13230號 桃園地檢111年度執字第13230號 編號1至12所示之罪，曾經新北地院112年度聲字第1331號裁定定應執行有期徒刑7年2月 編　　　　　　號 7 8 9 罪　　　　　　名 　　　　竊盜 　　　　詐欺 　　　 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑2月 （9罪） 有期徒刑3月 （3罪） 有期徒刑3月 （2罪） 犯　 罪　 日　期 109年11月9日至110年4月24日 110年2月10日至110年5月3日 110年3月18日（2次） 偵　 查　 機　關年　 度　 案　號 桃園地檢110年度偵字第7218號等 桃園地檢110年度偵字第7218號等 桃園地檢110年度偵字第7218號等 最　後 事實審 法　　院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案　　號 110年度審易字第549號等 110年度審易字第549號等 110年度審易字第549號等 判決日期 111年5月9日 111年5月9日 111年5月9日 確　定 判　決 法　　院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案　　號 110年度審易字第549號等 110年度審易字第549號等 110年度審易字第549號等 判　　決確定日期 111年10月6日 111年10月6日 111年10月6日 是否為得易科罰金之案件 　　　　 是 　　　　 是 　　　　 是 備　　　　　　註 桃園地檢111年度執字第13230號 桃園地檢111年度執字第13230號 桃園地檢111年度執字第13230號 編號1至12所示之罪，曾經新北地院112年度聲字第1331號裁定定應執行有期徒刑7年2月 編　　　　　　號 10 11 12 罪　　　　　　名 　　　　贓物 　　　　竊盜 　　　　竊盜 宣　　 告　　 刑 有期徒刑2月 有期徒刑6月 （2罪） 有期徒刑6月 （2罪） 犯　 罪　 日　期 110年3月18日 110年11月9日（2次） 110年11月15日（2次） 偵　 查　 機　關年　 度　 案　號 桃園地檢110年度偵字第7218號等 桃園地檢111年度偵字第14267號 新北地檢111年度偵字第13031號 最　後 事實審 法　　院 桃園地院 桃園地院 新北地院 案　　號 110年度審易字第549號等 111年度審簡字第1111號 111年度簡字第5056號 判決日期 111年5月9日 111年9月22日 112年2月6日 確　定 判　決 法　　院 桃園地院 桃園地院 新北地院 案　　號 110年度審易字第549號等 111年度審簡字第1111號 111年度簡字第5056號 判　　決確定日期 111年10月6日 111年10月25日 112年3月10日 是否為得易科罰金之案件 　　　　 是 　　　　 是 　　　　 是 備　　　　　　註 桃園地檢111年度執字第13230號 桃園地檢111年度執字第13397號 新北地檢112年度執字第3730號 編號1至12所示之罪，曾經新北地院112年度聲字第1331號裁定定應執行有期徒刑7年2月 編　　　　　　號 13 14 15 罪　　　　　　名 　　　 偽造文書 　　　　詐欺 　　　　詐欺 宣　　 告　　 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯　 罪　 日　期 110年5月10日 110年5月10日 110年5月10日 偵　 查　 機　關年　 度　 案　號 桃園地檢110年度偵字第23329號 桃園地檢110年度偵字第23329號 桃園地檢110年度偵字第23329號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 111年度上訴字第2501號 111年度上訴字第2501號 111年度上訴字第2501號 判決日期 111年11月10日 111年11月10日 111年11月10日 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 最高法院 案　　號 112年度台上字第2307號 112年度台上字第2307號 112年度台上字第2307號 判　　決確定日期 112年6月14日 112年6月14日 112年6月14日 是否為得易科罰金之案件 　　　　 是 　　　　 是 　　　　 是 備　　　　　　註 桃園地檢112年度執字第8647號 桃園地檢112年度執字第8647號 桃園地檢112年度執字第8647號 編號13至20所示之罪，曾經臺灣高院111年度上訴字第2501號判決定應執行有期徒刑3年10月，併科罰金新臺幣2萬元 編　　　　　　號 16 17 18 罪　　　　　　名 　　　　竊盜 　　　　竊盜 　　　　竊盜 宣　　 告　　 刑 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2萬元 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣5仟元（2罪） 有期徒刑6月 （2罪） 犯　 罪　 日　期 110年6月2日 110年5月10日、 110年6月21日 110年6月2日（2次） 偵　 查　 機　關年　 度　 案　號 桃園地檢110年度偵字第23329號 桃園地檢110年度偵字第23329號 桃園地檢110年度偵字第23329號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 111年度上訴字第2501號 111年度上訴字第2501號 111年度上訴字第2501號 判決日期 111年11月10日 111年11月10日 111年11月10日 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 最高法院 案　　號 112年度台上字第2307號 112年度台上字第2307號 112年度台上字第2307號 判　　決確定日期 112年6月14日 112年6月14日 112年6月14日 是否為得易科罰金之案件 　　　　 是 　　　　 是 　　　　 是 備　　　　　　註 桃園地檢112年度執字第8647號 桃園地檢112年度執字第8647號 桃園地檢112年度執字第8647號 編號13至20所示之罪，曾經臺灣高院111年度上訴字第2501號判決定應執行有期徒刑3年10月，併科罰金新臺幣2萬元 編　　　　　　號 19 20 （以下空白） 罪　　　　　　名 　　　　竊盜 　　　　竊盜 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月 （7罪） 有期徒刑3月 （3罪） 犯　 罪　 日　期 110年6月2日、 110年6月16日、 110年6月16日、 110年6月20日（3次）、 110年6月23日 110年6月15日（3次） 偵　 查　 機　關年　 度　 案　號 桃園地檢110年度偵字第23329號 桃園地檢110年度偵字第23329號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 111年度上訴字第2501號 111年度上訴字第2501號 判決日期 111年11月10日 111年11月10日 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 案　　號 112年度台上字第2307號 112年度台上字第2307號 判　　決確定日期 112年6月14日 112年6月14日 是否為得易科罰金之案件 　　　　 是 　　　　 是 備　　　　　　註 桃園地檢112年度執字第8647號 桃園地檢112年度執字第8647號 編號13至20所示之罪，曾經臺灣高院111年度上訴字第2501號判決定應執行有期徒刑3年10月，併科罰金新臺幣2萬元