聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3113號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 陳冠豪 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2186號），本 院裁定如下： 　　主　文 陳冠豪犯如附表所示拾壹罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳冠豪因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上 者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。 三、受刑人因三人以上共同詐欺取財等11罪，經本院分別判處如 附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書、本院被告前案紀錄在卷可稽。本院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示11罪，均係犯三人以上共同詐欺取財罪，其犯罪類型同一、罪質相同，犯罪時間密接（民國109年8月5日至109年8月12日），且係加入同一詐欺集團所為，責任非難重複性高，復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨前述各罪定應執行刑之內部性界限（附表編號1、2所示各罪前分別經定應執行刑有期徒刑3年、1年10月，合計為有期徒刑4年10月）及附表所示各罪宣告刑總和上限之外部界限（各刑中最長期有期徒刑1年6月以上、各刑之合併刑期有期徒刑13年3月以下），並參酌受刑人對本件定執行刑具狀表示之意見（見本院卷第131頁）等情，定其應執行之刑如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　王屏夏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊明佳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘怡華　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳思葦 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附表：受刑人陳冠豪定應執行刑案件一覽表 編　　　　　　號 1 2 罪　　　　　　名 三人以上共同詐欺取財（其中⑤為未遂） 三人以上共同詐欺取財 宣　　 告　　 刑 　　①有期徒刑1年6月 　　②有期徒刑1年2月 　　③有期徒刑1年2月 　　④有期徒刑1年4月 　　⑤有期徒刑7月 　　⑥有期徒刑1年4月 　　⑦有期徒刑1年2月 ①有期徒刑1年2月 ②有期徒刑1年2月 ③有期徒刑1年4月 ④有期徒刑1年4月 犯罪日期（民國） ①至⑥109年8月6日 ⑦109年8月7日 ①109年8月5日 ②至④109年8月12日 偵　查 機　　關 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 案　　號 109年度偵字第38437號 110年度偵字第15860、20582、20587、20588號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 110年度上訴字第1865號 113年度上訴字第1629號 判決日期 112年5月17日 113年5月29日 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 案　　號 112年度台上字第3783號 113年度台上字第3718號 判　　決 確定日期 112年10月25日 113年10月9日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 備　　　　　　註 新北地檢署112年度執字第13410號 新北地檢署113年度執字第13784號 編號1所示罪刑，經本院以113年度聲字第551號裁定合併定應執行有期徒刑3年，經受刑人不服提起上訴，由最高法院以113年度台抗字第872號裁定駁回抗告（新北地檢署113年度執更字第2335號）。 編號2所示罪刑，經本院以上開判決合併定應執行有期徒刑1年10月。