聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3146號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 李俊達 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2209號），本 院裁定如下： 　　主　文 李俊達犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李俊達因強盜等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款定有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有期徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開法文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），各罪依附程度較高，即得酌定較低之應執行刑；另所犯數罪不僅犯罪類型相同，甚且其行為態樣、手段、動機均相似者，時空密接，各罪依附程度高，更可酌定較低之應執行刑。 三、經查： 　㈠本院業已給予受刑人陳述意見之機會，經其表示無意見，有 本院受刑人對檢察官聲請定應執行刑意見書在卷可稽（見本院卷第109頁），合先敘明。 　㈡受刑人因強盜等數罪，經分別判決如附表所示，均經確定在 案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查。附表編號1、2所示之罪係屬得易科罰金之罪，附表編號3所示之罪則屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，而有刑法第50條第1項但書規定之情形。茲檢察官依受刑人請求向本院聲請合併定應執行刑，有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可按（見本院卷第11頁），經核尚無不合，應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表編號1所示之未經許可於夜間及公共場所攜帶刀械罪、附表編號2所示之施用第二級毒品罪、附表編號3所示之結夥三人以上攜帶兇器強盜罪，均核屬不同犯罪類型，且其行為態樣、手段及動機均不相同，各罪依附程度較低；又佐以附表編號1、2所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑4月。另審酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪次數、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、受刑人之年紀與社會回歸之可能性，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。 　㈢至附表編號1、2所示之罪刑雖已執行完畢，惟該已執行部分 乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執行刑之聲請，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　許泰誠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施育傑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　魏俊明 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李頤杰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 槍砲彈藥刀械 管制條例 毒品危害防制條例 加重強盜 宣　　告　　刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 有期徒刑7年4月 犯　罪　日　期 111/11/19~111/11/22 112/03/21 110/09/10~110/09/11 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 臺北地檢111年度 偵字第39739號 臺北地檢112年度 毒偵字第924號 臺北地檢110年度 偵字第27605號等 最　後 事實審 法　　院 臺北地院 臺北地院 臺灣高院 案　　號 112年度簡字第577號 112年度簡字第1478號 112年度原上訴字 第247號 判決日期 112/03/06 112/05/25 113/06/25 確　定 判　決 法　　院 臺北地院 臺北地院 最高法院 案　　號 112年度簡字第577號 112年度簡字第1478號 113年度台上字 第3388號 判　　決 確定日期 112/06/14 112/06/27 113/09/26 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案　件 是 是 否 備　　註 臺北地檢112年度 執字第3906號 臺北地檢112年度 執字第4508號 臺北地檢113年度 執字第7448號 編號1-2經臺灣臺北地方法院112年度聲字 第1307號裁定應執行有期徒刑4月（已執畢）