聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3160號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 黃品閎 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署123年度執聲字第2203號），本 院裁定如下： 　　主　文 黃品閎犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。叁 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃品閎因犯詐欺等數罪，先後經判決 確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第1項、第51條第5款聲請定其應執行之刑（按原聲請書附表編號3宣告刑欄誤載「有期徒刑1年1月（4罪）、有期徒刑1年2月（6罪）」之部分，應更正為「有期徒刑1年1月（5罪）、有期徒刑1年2月（5罪）」，業經更正如本裁定附表）。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項、第3項亦定有明文。 三、經查，受刑人因犯三人以上共同詐欺取財等罪，經先後判處 如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國112年5月24日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示均不得易科罰金之各罪，定其應執行之刑，合於裁判確定前所犯數罪之規定，應予准許，並審酌受刑人就檢察官本案所聲請定其應執行刑表示「無意見」等語（參受刑人113年11月22日陳述意見狀），斟酌受刑人所犯附表編號1至1、3所示之罪所處之刑，前經本院分別定其應執行有期徒刑1年10月、2年4月，各獲減有期徒刑6月、10年2月之利益，兼考量受刑人所犯附表各罪，均係擔任詐欺集團車手或收簿手，致眾多被害人金錢損失，所侵害者為個人財產法益，其犯罪類型、行為態樣類似、犯罪時間相近，衡酌上揭責任非難重複之程度，及受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，受刑人所犯數罪反應出之人格特性，其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，回復社會規範秩序之要求，並考慮受刑人之意見，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　廖建瑜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林呈樵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝雪紅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日