聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3223號 聲明異議人 即受 刑 人 陳韋翰 上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於 臺灣桃園地方檢察署檢察官之執行指揮命令（100年度執助己字 第2463號、102年度執助己字第1585號），聲明異議，本院裁定 如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人陳韋翰前因違反毒 品危害防制條例案件，經本院分別以100年度聲字第2978號裁定應執行有期徒刑25年確定（下稱Ａ裁定，如附表一）、102年度聲字第1612號裁定應執行有期徒刑4年4月確定（下稱Ｂ裁定，如附表二），並接續執行。若以Ａ裁定編號7判決確定日期99年7月28日為定執行刑基準日而重新計算，則Ａ裁定附表編號1至6之定刑區間為有期徒刑7月以上、2年2月以下；Ａ裁定附表編號7至17及Ｂ裁定附表各罪之定刑區間為有期徒刑15年4月以上、30年以下，較有利於聲明異議人，爰依法聲明異議請求重新定應執行刑等語。 二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之。受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請。又按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第477條第1項、第2項、第484條分別定有明文。所謂「指揮執行為不當」，係指就刑之執行或其方法違背法令，或雖非違法而因處置失當，致受刑人蒙受重大不利益者而言；檢察官依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言。再按定應執行刑之實體裁定，具有與科刑判決同一之效力，行為人所犯數罪，經裁定酌定其應執行刑確定時，即生實質確定力。法院就行為人之同一犯罪所處之刑，如重複定刑，行為人顯有因同一行為而遭受雙重處罰之危險，自有一事不再理原則之適用。故數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於併合處罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，並確保裁判之終局性，不得就已確定裁判並定應執行刑之數罪，就其全部或一部再行定其應執行之刑，為最高法院最近之統一見解（最高法院113年度台抗字第1504號裁定參照）。另按數罪併罰於裁判確定後之聲請法院定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項之規定，專由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，且為維護受刑人之權益，同條第2項明定受刑人或其法定代理人、配偶得請求檢察官為定應執行刑之聲請。若檢察官否准受刑人之請求，自應許聲明異議，以資救濟（最高法院113年度台抗字第354號、112年度台抗字第1480號裁定參照）。換言之，關於數罪併罰有兩裁判以上聲請定應執行刑者，專屬犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官；受刑人或其他法定權限之人，應先請求檢察官聲請，倘若檢察官否准，得以該否准之決定作為指揮執行標的，據以聲明異議。倘若受刑人未經請求，即以應執行刑重組為由聲明異議，即不存在前提所應具備之爭議標的（否准之指揮執行），其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體審查。 三、經查： 　㈠受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院以Ａ、Ｂ 裁定分別定其應執行有期徒刑25年、4年4月確定，有本院被告前案紀錄表在卷可參，是Ａ、Ｂ裁定既已確定，如各該裁定附表所示之罪復無因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要，法院自應受上開確定之應執行刑裁定實質確定力拘束，不得就確定裁判已定應執行刑之數罪，其全部或一部再行定其應執行之刑，亦無許受刑人任擇其所犯各罪中最為有利或不利之數罪排列組合請求檢察官向法院聲請定刑。從而，檢察官依據上開確定裁定，分別核發執行指揮書指揮受刑人接續執行，自無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言。 　㈡聲明異議意旨固主張重組Ａ、Ｂ裁定附表各罪，以最有利於聲 明異議人之方式，另定應執行刑，惟依上開規定與說明，聲請數罪併罰定應執行之刑之聲請權人，為該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官。聲明異議人未以其受刑人之地位，先行請求檢察官聲請重組定應執行刑，亦未經檢察官否准，即不存在指揮執行之訴訟標的，無從逕向原審法院聲明異議，其聲明異議程序即難謂適法。 　㈢綜上，本件檢察官之執行指揮並無違法或不當，聲明異議人 逕向本院聲請重定應執行刑，於法未合，應予駁回。 四、應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　廖建瑜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林呈樵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝雪紅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附表一：本院100年度聲字第2978號裁定（Ａ裁定）附表 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑3月(聲請書誤載為5月) 有期徒刑3月 有期徒刑7月 犯　罪　日　期 98.09.03 98.09.02 98.10.26 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 桃園地檢98年度毒偵字第4600號 桃園地檢98年度毒偵字第4600號 桃園地檢98年度毒偵字第5805號 最　後 事實審 法　　院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案　　號 98年度桃簡字 第3491號 98年度桃簡字 第3491號 99年度審訴字 第460號 判決日期 99.02.24 99.02.24 99.04.16 確　定 判　決 法　　院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案　　號 98年度桃簡字 第3491號 98年度桃簡字 第3491號 99年度審訴字 第460號 判　　決 確定日期 99.03.25 99.03.25 99.04.16 是否為得易科罰金　之　案　件 是 是 否 備　　 註 桃園地檢99年度執字第1913號 桃園地檢99年度執字第1913號 桃園地檢99年度執字第1914號 編　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑7月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 98.10.26 98.11.09 98.11.09 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 桃園地檢98年度毒偵字第5805號 桃園地檢98年度毒偵字第5540號 桃園地檢98年度毒偵字第5540號 最　後 事實審 法　　院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案　　號 99年度審訴字 第460號 99年度審訴字 第472號 99年度審訴字 第472號 判決日期 99.04.16 99.05.14 99.05.14 確　定 判　決 法　　院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案　　號 99年度審訴字 第460號 99年度審訴字 第472號 99年度審訴字 第472第號 判　　決 確定日期 99.04.16 99.05.14 99.05.14 是否為得易科罰金　之　案　件 否 否 否 備　　 註 桃園地檢99年度執字第1914號 桃園地檢99年度執字第1915號 桃園地檢99年度執字第1915號 編　　　　　號 7 8 9 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 贓物 宣　　告　　刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 98.11.17 98.11.17 96.12.19 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 板橋地檢99年度毒偵字第380號 板橋地檢99年度毒偵字第380號 桃園地檢97年度偵字第128號 最　後 事實審 法　　院 板橋地院 板橋地院 桃園地院 案　　號 99年度訴字 第1317號 99年度訴字 第1317號 98年度訴字 第843號 判決日期 99.06.18 99.06.18 99.08.26 確　定 判　決 法　　院 板橋地院 板橋地院 桃園地院 案　　號 99年度訴字 第1317號 99年度訴字 第1317號 98年度訴字 第843號 判　　決 確定日期 99.07.28 99.07.28 99.11.01 是否為得易科罰金　之　案　件 否 否 是 備　　 註 板橋地檢99年度執字第11700號 板橋地檢99年度執字第11700號 桃園地檢100年度執字第1426號 編　　　　　號 10 11 12 罪　　　　　名 槍砲彈藥刀械管制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑3年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑10月 犯　罪　日　期 96.12.23 98.12.23 98.12.23 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 桃園地檢97年度偵字第1281號 板橋地檢99年度毒偵字第662號 板橋地檢99年度毒偵字第662號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院 板橋地院 板橋地院 案　　號 99年度上訴字 第3609號 99年度訴字 第1629號 99年度訴字 第1629號 判決日期 99.12.07 99.12.09 99.12.09 確　定 判　決 法　　院 臺灣高等法院 板橋地院 板橋地院 案　　號 99年度上訴字 第3609號 99年度訴字 第1629號 99年度訴字 第1629號 判　　決 確定日期 99.12.23 100.03.03 100.03.03 是否為得易科罰金　之　案　件 否 否 否 備　　 註 桃園地檢100年度執字第1426號 板橋地檢100年度執字第7342號 板橋地檢100年度執字第7342號 編　　　　　號 13 14 15 罪　　　　　名 藥事法 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑7月 有期徒刑6月 有期徒刑15年4月 犯　罪　日　期 98.12.22 98.12.23 98.12.23 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 板橋地檢99年度毒偵字第662號 板橋地檢99年度毒偵字第662號 板橋地檢99年度毒偵字第662號 最　後 事實審 法　　院 板橋地院 板橋地院 臺灣高等法院 案　　號 99年度訴字 第1629號 99年度訴字 第1629號 100年度上訴字 第307號 判決日期 99.12.09 99.12.09 100.04.26 確　定 判　決 法　　院 板橋地院 板橋地院 最高法院 案　　號 99年度訴字 第1629號 99年度訴字 第1629號 100年度台上字 第4639號 判　　決 確定日期 100.03.03 100.03.03 100.08.18 是否為得易科罰金　之　案　件 否 否 否 備　　 註 板橋地檢100年度執字第7342號 板橋地檢100年度執字第7342號 板橋地檢100年度執字第10781號 編　　　　　號 16 17 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑15年2月 有期徒刑1年2月 犯　罪　日　期 98.12.23 98.12.23 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 板橋地檢99年度毒偵字第662號 板橋地檢99年度毒偵字第662號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 100年度上訴字 第307號 100年度上訴字 第307號 判決日期 100.04.26 100.04.26 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 案　　號 100年度台上字 第4639號 100年度台上字 第4639號 判　　決 確定日期 100.08.18 100.08.18 是否為得易科罰金　之　案　件 否 否 備　　 註 板橋地檢100年度執字第10781號 板橋地檢100年度執字第10781號 附表二：本院102年度聲字第1612號裁定（Ｂ裁定）附表 編　　號 1 2 3 罪　　名 施用第二級毒品 施用第一級毒品 施用第一級毒品 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯罪日期 99年06月20日8時許 99年06月20日19時許 99年07月22日 偵查機關年度案號 臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵字第5174號 臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵字第5174號 臺灣桃園地方法院檢察署99年度毒偵字第3783號 最後事實審 法院 臺灣板橋地方法院 臺灣板橋地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 99年度訴字第2870號 99年度訴字第2870號 100年度審訴字第162號 判決日期 99年11月19日 99年11月19日 100年02月25日 確定判決 法院 臺灣板橋地方法院 臺灣板橋地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 99年度訴字第2870號 99年度訴字第2870號 100年度審訴字第162號 確定日期 99年12月07日 99年12月07日 100年02月25日 是 否 得易科罰金 　　　　　是 　　　　　否 　　　　　否 備　　註 編號一、二部分應執行有期徒刑10月 編號一、二部分應執行有期徒刑10月 編號三、四部分應執行有期徒刑10月 編　　號 4 5 6 罪　　名 施用第二級毒品 轉讓第一級毒品 轉讓禁藥 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑1年6月 有期徒刑10月 犯罪日期 99年07月22日 99年07月22日 99年06月17日前2至3天間之某日 偵查機關年度案號 臺灣桃園地方法院檢察署99年度毒偵字第3783號 臺灣桃園地方法院檢察署99年度偵字第23140號 臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第17546 號、100年度偵緝字第109 號 最後事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣板橋地方法院 案號 100年度審訴字第162號 100年度訴字第170號 99年度訴字第3604號、100年度訴字第600號 判決日期 100年02月25日 100年11月09日 100年07月20日 確定判決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣板橋地方法院 案號 100年度審訴字第162號 100年度訴字第170號 99年度訴字第3604號、100年度訴字第600號 確定日期 100年02月25日 100年12月05日 100年11月15日 是 否 得易科罰金 　　　　　是 　　　　　否 　　　　　否 備　　註 編號三、四部分應執行有期徒刑10月 編號五、六、七部分應執行有期徒刑2年10月 編號五、六、七部分應執行有期徒刑2年10月 編　　號 7 罪　　名 轉讓第一級毒品 宣 告 刑 有期徒刑10月 犯罪日期 99年05月25日 偵查機關年度案號 臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第17546號 最後事實審 法院 本院 案號 100年度上訴字第2916號 判決日期 101年01月13日 確定判決 法院 本院 案號 100年度上訴字第2916號 確定日期 101年02月02日 是 否 得易科罰金 　　　　　否 備　　註 編號五、六、七部分應執行有期徒刑2年10月