聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3265號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 謝易勲 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2291號），本院裁定如下： 　　主　文 謝易勲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人謝易勲（下稱受刑人）因詐欺等數罪 ，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，有各刑事判決及本院被告前案 　　紀錄表各乙份在卷可稽。 　㈡準此，檢察官聲請就受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪定 應執行之刑（見本院卷第7頁），本院審核後認該聲請為正當，應予准許。爰本於罪責相當性之要求，在刑罰內、外部界限範圍內，審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪之犯罪類型均為詐欺案件，及其犯罪動機、態樣、侵害法益、行為次數、犯行間時間關連性、整體犯罪評價等情，兼衡受刑人應受非難及矯治之程度、刑罰經濟與公平、比例等原則，就附表所示之罪定其應執行刑如主文所示。 　㈢受刑人雖就本件定應執行刑意見表示「法院問我這個問題， 我不回答。我在之前的案件有提出身心障礙證明」等語（見本院卷第65頁），惟所述身心障礙一情，業經附表各罪量處宣告刑時予以審酌，尚非判決確定後定應執行刑法院所得調查審酌之事項，併予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第 5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　林柏泓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　錢衍蓁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅郁婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡易霖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日