聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3272號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 黃勝利 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2247號），本 院裁定如下： 　　主　文 黃勝利犯附表所示罪刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁 判者，應定其應執行之刑，其宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。又法律上屬於裁量之事項，有其外部界限及內部界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬裁量之事項，然仍應受前述外部界限及內部界限之拘束（最高法院112年度台抗字第1015號裁定意旨參照）。 二、經查，受刑人黃勝利因犯附表所示之罪，分別經法院判處附 表所示之刑，均經確定在案，此有上開判決、本院被告前案紀錄表存卷可佐。茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合。經審酌受刑人如附表各罪所示刑度最長刑期拘役30日以上，各刑合併刑期計拘役60日以下之外部性界限，又受刑人所犯附表所示2罪，罪質不同，衡酌其所犯2罪犯罪時間間隔3個月，各罪之侵害法益、個別罪質內容、所犯罪數為整體非難評價，及刑罰經濟原則與矯正之必要程度等內部界限，與受刑人對本件定刑未表示意見等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示罪刑雖已執行完畢，然此應由檢察官於執行時予以扣除，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，作成本裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官　侯廷昌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃紹紘 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳海寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐仁豐 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附表 編號 罪名 宣告刑 犯罪時間 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 傷害 拘役30日(聲請書附表誤載為拘役35日) ，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年8月4日 臺灣高等法院112年度上訴字第3559號 112年11月22日 最高法院113年度台上字第668號 113年3月14日 113年6月19日易科罰金執行完畢 2 公然侮辱 拘役30日 ，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年11月17日 臺灣高等法院113年度上易字第647號 113年8月15日 臺灣高等法院113年度上易字第647號 113年8月15日