聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3284號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 鄭維仁 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1851號），本 院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人鄭維仁因傷害等罪，先後經判決確定 如定應執行刑案件一覽表，其中編號1、2、3、4、11、13、14、16等罪（聲請書贅載編號15，應予刪除），係屬得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，經核應依刑法第50條第1項第1款、同條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除 因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院113年度台抗字第1738號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人因傷害等案件，先後經法院判決判處如附表所示之刑 ，且經確定在案，而本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，固有本院被告前案紀錄表及各該刑事裁判附卷可憑。 　㈡受刑人所犯如附表編號1至14所示之罪，前經臺灣新北地方法 院（下稱新北地院）以112年度聲字第197號裁定合併定應執行有期徒刑3年4月確定。上開各罪，與受刑人另犯之竊盜、加重竊盜等6罪，復經新北地院以112年度聲字第3349號裁定合併定應執行有期徒刑4年4月確定，有新北地院上開裁判及本院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第189至197、177至187、17至27、148至152、163至165頁）。揆諸前開說明，本件定刑之聲請既非因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等，致原裁判定刑之基礎已經變動之情形，聲請人亦未說明有何其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要，於前開新北地院112年度聲字第3349號應執行刑之裁定仍屬合法存在而具有實質確定力之情形下，將其中附表編號1至14所示之罪另與本件附表編號15、16所示之罪，重複聲請定執行刑，自有違一事不再理之原則，其所為之聲請，難謂有理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　 王屏夏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 楊明佳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 潘怡華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳思葦 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 6　　日 附表：受刑人鄭維仁定應執行刑案件一覽表 編　　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期（民國） 110年3月29日3時26分許 110年2月6日0時27分許 109年11月10日15時41分許 偵　查 機　　關 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 案　　號 110年度偵緝字第2384號 110年度偵緝字第2384號 110年度偵緝字第2384號 最　後 事實審 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案　　號 110年度審易字第1682號 110年度審易字第1682號 110年度審易字第1682號 判決日期 111年1月13日 111年1月13日 111年1月13日 確　定 判　決 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案　　號 110年度審易字第1682號 110年度審易字第1682號 110年度審易字第1682號 判　　決 確定日期 111年3月10日 111年3月10日 111年3月10日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 是 是 備　　　　　　註 新北地檢署111年度執字第3839號 新北地檢署111年度執字第3839號 新北地檢署111年度執字第3839號 編號1至14所示罪刑，經臺灣新北地方法院以112年度聲字第197號裁定合併定應執行有期徒刑3年4月確定（新北地檢署112年度執更字第1141號）【聲請書誤為「編號1-14新北地院112年度聲字第3349號裁定應執行有期徒刑4年4月」】。 編　　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　　名 竊盜 詐欺 詐欺 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月 有期徒刑1年2月 有期徒刑7月 犯罪日期（民國） 110年9月16日7時26分許 110年3月4日 110年3月3日 偵　查 機　　關 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 案　　號 111年度偵字第2064號 110年度偵緝字第3536號 110年度偵緝字第3536號 最　後 事實審 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案　　號 111年度簡字第1233號 111年度金訴字第209號 111年度金訴字第209號 判決日期 111年4月19日 111年5月24日 111年5月24日 確　定 判　決 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案　　號 111年度簡字第1233號 111年度金訴字第209號 111年度金訴字第209號 判　　決 確定日期 111年7月14日 111年7月6日 111年7月6日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 否 否 備　　　　　　註 新北地檢署111年度執字第6765號 新北地檢署111年度執字第7169號 新北地檢署111年度執字第7169號 編號1至14所示罪刑，經臺灣新北地方法院以112年度聲字第197號裁定合併定應執行有期徒刑3年4月確定（新北地檢署112年度執更字第1141號）【聲請書誤為「編號1-14新北地院112年度聲字第3349號裁定應執行有期徒刑4年4月」】。 編　　　　　　號 7 8 9 罪　　　　　　名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　　 告　　 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月 犯罪日期（民國） 110年3月4日 110年3月4日 110年3月4日 偵　查 機　　關 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 案　　號 110年度偵緝字第3536號 110年度偵緝字第3536號 110年度偵緝字第3536號 最　後 事實審 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案　　號 111年度金訴字第209號 111年度金訴字第209號 111年度金訴字第209號 判決日期 111年5月24日 111年5月24日 111年5月24日 確　定 判　決 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案　　號 111年度金訴字第209號 111年度金訴字第209號 111年度金訴字第209號 判　　決 確定日期 111年7月6日 111年7月6日 111年7月6日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 否 備　　　　　　註 新北地檢署111年度執字第7169號 新北地檢署111年度執字第7169號 新北地檢署111年度執字第7169號 編號1至14所示罪刑，經臺灣新北地方法院以112年度聲字第197號裁定合併定應執行有期徒刑3年4月確定（新北地檢署112年度執更字第1141號）【聲請書誤為「編號1-14新北地院112年度聲字第3349號裁定應執行有期徒刑4年4月」】。 編　　　　　　號 10 11 12 罪　　　　　　名 詐欺 竊盜 交通過失致死 宣　　 告　　 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑3月 有期徒刑9月 犯罪日期（民國） 110年3月4日 110年5月3日1時49分許 110年8月20日14時53分許 偵　查 機　　關 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 案　　號 110年度偵緝字第3536號 111年度偵字第8727號 110年度偵字第34193號 最　後 事實審 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 案　　號 111年度金訴字第209號 111年度簡字第1853號 111年度交上訴字第139號 判決日期 111年5月24日 111年7月12日 111年8月18日 確　定 判　決 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 案　　號 111年度金訴字第209號 111年度簡字第1853號 111年度交上訴字第139號 判　　決 確定日期 111年7月6日 111年8月18日 111年9月22日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 是 否 備　　　　　　註 新北地檢署111年度執字第7169號 新北地檢署111年度執字第8331號 新北地檢署111年度執字第9381號 編號1至14所示罪刑，經臺灣新北地方法院以112年度聲字第197號裁定合併定應執行有期徒刑3年4月確定（新北地檢署112年度執更字第1141號）【聲請書誤為「編號1-14新北地院112年度聲字第3349號裁定應執行有期徒刑4年4月」】。 編　　　　　　號 13 14 15 罪　　　　　　名 槍砲彈藥刀械管制條例 交通過失傷害 殺人未遂 宣　　 告　　 刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 有期徒刑5年6月 犯罪日期（民國） 111年2月10日15時10分查獲前某時至查獲時 110年1月21日6時24分許 111年1月30日 偵　查 機　　關 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 案　　號 111年度偵字第14293號 111年度調偵字第225號 110年度偵緝字第2886號、111年度偵字第8932號 最　後 事實審 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 案　　號 111年度審易字第890號 111年度審交易字第851號 112年度上訴字第2428號 判決日期 111年8月25日 111年8月29日 112年10月26日 確　定 判　決 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 最高法院 案　　號 111年度審易字第890號 111年度審交易字第851號 112年度台上字第5343號 判　　決 確定日期 111年10月5日 111年10月5日 112年12月27日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 是 否 備　　　　　　註 新北地檢署111年度執字第10739號 新北地檢署111年度執字第11198號 新北地檢署113年度執字第1221號 編號1至14所示罪刑，經臺灣新北地方法院以112年度聲字第197號裁定合併定應執行有期徒刑3年4月確定（新北地檢署112年度執更字第1141號）【聲請書誤為「編號1-14新北地院112年度聲字第3349號裁定應執行有期徒刑4年4月」】。 編　　　　　　號 16 （以下空白） 罪　　　　　　名 傷害 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月 犯罪日期（民國） 111年1月30日 偵　查 機　　關 臺灣新北地方檢察署 案　　號 110年度偵緝字第2886號、111年度偵字第8932號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院 案　　號 112年度上訴字第2428號 判決日期 112年10月26日 確　定 判　決 法　　院 臺灣高等法院 案　　號 112年度上訴字第2428號 判　　決 確定日期 112年11月28日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 備　　　　　　註 新北地檢署113年度執字第1334號