聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3303號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 陳韋翰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2309號），本 院裁定如下： 　　主　文 陳韋翰犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳韋翰（下稱受刑人）因偽造有價證 券等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人因準誣告罪、偽造有價證券罪，分別經如附表所 示法院判決處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開各判決書、本院被告前案紀錄表存卷可佐。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪為得易服社會勞動之罪，附表編號2之罪為不得易服社會勞動、不得易科罰金之罪，有刑法第50條第1項但書第3款、第4款規定之情形。惟受刑人已請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，有「臺灣基隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」（見本院卷第11頁）附卷可參，本院自應依刑法第50條第2項、第51條規定定其應執行刑。 　㈡茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當， 應予准許，並審酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑2年1月）；並考量受刑人所犯附表編號1、2所示之罪，於犯罪罪質、類型、行為態樣、動機均不同，重複非難性不高；另審酌其所犯各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，參酌受刑人之意見（見本院卷第71頁），定其應執行之刑如主文所示。 　㈢至附表編號1所示之罪固經執行完畢，然此為檢察官將來指揮 執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執行刑之聲請，併此指明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　張江澤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　章曉文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭惠玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　湯郁琪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 附表： 編　　　　號 1 2 罪　　　　名 準誣告罪 偽造有價證券罪 宣　告　刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年7月 犯罪日期 107年9月2日 108年10月15至17日間 最　後 事實審 法　　院 本院 本院 案　　號 108年度上訴字第2872號 112年度上訴字第3798號 判決日期 108年11月5日 112年12月20日 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 案　　號 109年度台上字第296號 113年度台上字第1616號 確定日期 109年2月6日 113年6月13日