聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3311號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 余正敏 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2316號），本 院裁定如下： 　　主　文 余正敏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第3款、第2項、第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；刑法第50條、第53條及第51條第5款，分別定有明文。另按定應執行刑採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台抗字第626號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人犯如附表編號1至2所示之罪，先後經法院判處如附表 編號1至2所示之刑確定；又附表所示各罪之犯罪時間均於附表編號1判決確定（民國113年1月31日）前所為，有本院被告前案紀錄表及各該刑事裁判在卷可稽（本院卷第17至66頁）；而受刑人所犯附表編號1所示之罪，為得易服社會勞動之罪，附表編號2所示之罪，則為不得易科罰金之罪，雖有刑法第50條第1項但書所列不得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定，請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有「臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」1份在卷可稽（本院卷第13頁），本院復為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院，是檢察官依受刑人請求而聲請就附表所示之罪，定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。 　㈡爰考量受刑人犯如附表所示案件，均係甲基安非他命毒品相 關犯罪，而所轉讓、販賣之甲基安非他命數量、價金非多，兼衡其所犯轉讓禁藥罪（2罪）、販賣第二級毒品罪（2罪），犯罪時間復集中在民國111年7月至9月間，其各次轉讓及販賣之犯罪手法相同、轉讓及販賣對象且各為同一人，責任非難重複程度較高，復兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨考量受刑人行為時之年紀、所呈現之主觀惡性與犯罪危害程度、應予整體非難之評價程度，再參酌受刑人對本件聲請定其應執行刑案件表示無意見，有受刑人出具之陳述意見狀可參（本院卷第69頁），本於刑罰經濟與責罰相當原則，於各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中之最長刑期即有期徒刑6年以上，各宣告刑之合併刑期即有期徒刑12年8月以下〈4月（2罪）+6年（2罪）〉），及不利益變更禁止原則之內部界限（即附表編號1所示之罪所處之刑，前經臺灣臺北地方法院以112年度訴字第208號判決定應執行有期徒刑5月確定；附表編號2所示之罪所處之刑，前經臺灣臺北地方法院以112年度訴字第208號判決定應執行有期徒刑7年，上訴後由本院以112年度上訴字第3543號判決上訴駁回，最高法院以113年度台上字第3811號判決上訴駁回確定，合計為有期徒刑7年5月）範圍內，定其應執行之刑，如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第第50條第1項 但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 藥事法 （轉讓禁藥罪） 毒品危害防制條例 （販賣第二級毒品罪） 宣　　告　　刑 有期徒刑4月（2次） 應執行有期徒刑5月 有期徒刑6年（2次） 應執行有期徒刑7年 犯　罪　日　期 111/07/01 111/09/22 111/07/20 111/09/21 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺北地檢111年度偵字第36830號 臺北地檢111年度偵字第36830號 最　後 事實審 法　　院 臺北地院 臺灣高院 案　　號 112年度訴字第208號 112年度上訴字第3543號 判決日期 112/06/30 113/04/25 確　定 判　決 法　　院 臺北地院 最高法院 案　　號 112年度訴字第208號 113年度台上字第3811號 判　　決 確定日期 113/01/31 113/09/04 是否為得易科罰金之案件 否 （得易服社會勞動） 否 備註 臺北地檢113年度執字第5115號 臺北地檢113年度執字第6734號