聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3314號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 劉翔偉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2321號），本 院裁定如下： 　　主　文 劉翔偉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉翔偉因恐嚇取財得利等數罪，先後 經判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項第1款、同條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款定有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有期徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開法文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），各罪依附程度較高，即得酌定較低之應執行刑；另所犯數罪不僅犯罪類型相同，甚且其行為態樣、手段、動機均相似者，時空密接，各罪依附程度高，更可酌定較低之應執行刑。 三、經查，受刑人因恐嚇取財得利等數罪，經分別判決如附表所 示（檢察官聲請書原附表編號4之判決確定日期欄誤載為「113/01/19」，應更正如附表所示），均經確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查。附表編號4所示之罪係屬得易科罰金之罪，附表編號1至3、5所示之罪則屬不得易科罰金之罪，而有刑法第50條第1項但書規定之情形。茲檢察官依受刑人請求向本院聲請合併定應執行刑，有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可按（見本院卷第11頁），經核尚無不合，應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表編號1至3所示之業務侵占、詐欺取財、行使偽造私文書等罪、附表編號4所示之賭博罪、附表編號5所示之恐嚇取財罪，均核屬不同犯罪類型，且其行為態樣、手段及動機均不相同，各罪依附程度較低；又佐以附表各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑10月以上，各刑合併計算之刑期18年6月以下），及不利益變更禁止原則（附表編號1至3所示之罪曾定應執行有期徒刑3年8月，加計附表編號4、5所示之罪宣告刑有期徒刑4月、10月，合計刑期為有期徒刑4年10月）等應遵守之內部界限，及受刑人於本院表示意見稱：請求依數罪併罰基準0.7以下之比例原則重新裁定，給予受刑人自新機會，使其早日重返社會等語（見本院卷第115頁）。另審酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪次數、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、受刑人之年紀與社會回歸之可能性，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　許泰誠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施育傑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　魏俊明 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李頤杰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 侵占等 侵占等 侵占等 宣　　告　　刑 有期徒刑10月(7罪) 有期徒刑8月(12罪) 有期徒刑7月(6罪) 犯　罪　日　期 104/09/01、104/09/23、 104/10/19、104/10/23、 104/10/27、105/01/05、 104/11/11 104/08/26、104/09/01、 104/09/10、104/11/09、 104/12/29、105/01/08、 105/01/14、104/11/09、 104/10/15、104/11/02、 104/12/10、104/12/15 104/09/23、104/09/25、 104/11/13、105/01/20、 105/01/25、104/12/11 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 臺北地檢106年度 偵字第1703號 臺北地檢106年度 偵字第1703號 臺北地檢106年度 偵字第1703號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 107年度上訴字 第291號 107年度上訴字 第291號 107年度上訴字 第291號 判決日期 107/07/12 107/07/12 107/07/12 確　定 判　決 法　　院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 107年度上訴字 第291號 107年度上訴字 第291號 107年度上訴字 第291號 判　　決 確定日期 107/08/18 107/08/18 107/08/18 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案　件 否 否 否 備　　註 臺北地檢107年度 執字第6580號 臺北地檢107年度 執字第6580號 臺北地檢107年度 執字第6580號 編號1-3應執行有期徒刑3年8月 編　　　　　號 4 5 罪　　　　　名 賭博 恐嚇取財 宣　　告　　刑 有期徒刑4月 有期徒刑10月 犯　罪　日　期 104/01/01~104/03/31 104/03/30 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 臺北地檢104年度 偵字第15125號等 臺北地檢104年度 偵字第15125號等 最　後 事實審 法　　院 臺北地院 臺灣高院 案　　號 111年度訴緝字第51號 113年度上訴字第699號 判決日期 112/12/04 113/05/08 確　定 判　決 法　　院 臺北地院 最高法院 案　　號 111年度訴緝字第51號 113年度台上字第3289號 判　　決 確定日期 113/01/09 113/10/23 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案　件 是 否 備　　註 臺北地檢113年度執字第711號 臺北地檢113年度執字第8030號