聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3320號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 蔡任昭 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第2323號），本院裁定如下： 　　主　文 蔡任昭因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年捌 月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡任昭因違反兒童及少年性剝削防制 條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、同法第53條分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋意旨參照）。 三、經查： 　㈠按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者 外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。據此，本院業將檢察官聲請書、受刑人定應執行刑案件一覽表及陳述意見狀送達本件受刑人，並經其表示意見，此有陳述意見狀在卷可參（見本院卷第161頁）。 　㈡本件受刑人因違反兒童及少年性剝削防制條例等罪，附表編 號1至2所示之罪，分別經臺灣臺中地方法院判處如附表編號1至2所示之刑，並確定在案；附表編號3、5所示之罪，分別經臺灣高等法院臺中分院、本院撤銷原審判決，改判處如附表編號3、5所示之刑，並確定在案；附表編號4所示之罪，經臺灣臺中地方法院判處如附表編號4所示之刑，並經臺灣高等法院臺中分院及最高法院判決上訴駁回確定在案，俱有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑（見本院卷第15至109、111至141、143至149頁）。 　㈢受刑人所犯如附表編號3所列之罪所處之刑得易科罰金，而附 表編號1、2、4、5所列之罪所處之刑則均不得易科罰金，核屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得全部依第51條規定合併定其應執行之刑。茲檢察官依受刑人之請求，向最後事實審之本院聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人簽署之「臺灣士林地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」附卷可稽（見本院卷第11頁），本院審核認聲請為正當，應予准許。 　㈣按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界 限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。附表編號1至4所示之罪，業經臺灣高等法院臺中分院以113年度聲字第1146號裁定定應執行有期徒刑9年8月等情，有上開刑事裁定書及本院被告前案紀錄表附卷可按（見本院卷第111至115、149頁），爰審酌該內部性及外部性界限，並考量受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益等情狀，及受刑人對本件定應執行案件之意見（見本院卷第161頁），復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。 　㈤至受刑人所犯如附表編號3所列之罪，雖原得易科罰金，但因 與不得易科罰金之如附表編號1、2、4、5所列之罪併合處罰結果，已不得易科罰金，揆諸前揭解釋意旨，無再諭知易科罰金折算標準之必要，併予敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項 、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　劉嶽承 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　古瑞君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃翰義 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　董佳貞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 強制猥褻 兒童及少年性剝削防制條例 違反性騷擾防治法 宣告刑 有期徒刑3年2月 有期徒刑3年2月 有期徒刑3月 犯罪日期 111/10/08 111/05/24 111年10月中或下旬 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度軍偵字第126號等 臺中地檢111年度偵字第35630號 臺中地檢112年度偵字第13446號等 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中高分院 案號 111年度軍侵訴字第11號 111年度訴字第2448號 112年度侵上訴字第131號等 判決日期 112/05/22 112/05/23 113/01/18 確定判決 法院 同上 同上 同上 案號 同上 同上 同上 確定日期 112/06/20 112/06/20 113/02/19 編號 4 5 (以下空白) 罪名 強制猥褻等 兒童及少年性剝削防制條例 宣告刑 有期徒刑3年4月 有期徒刑10月 有期徒刑1年2月 有期徒刑4年 有期徒刑2年6月 犯罪日期 111年7、8月至 112年3月15日 111/07/06至 111/07/07 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第13446號等 士林地檢111年度軍偵字第50號 最後事實審 法院 臺中高分院 本院 案號 112年度侵上訴字第131號等 112年度上訴字第 4804號 判決日期 113/01/18 113/06/13 確定判決 法院 最高法院 同上 案號 113年度台上字第 2160號 同上 確定日期 113/07/03 113/07/18