聲請付與卷證影本

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3390號 聲 請 人 即受判決人 莊家明 上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件（本院111 年度上更一字第106號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下： 　　主　文 莊家明於預納費用後，准予付與如附表所示（經隱匿莊家明以外 之第三人個人資料）卷證影本，但不得散布或為非正當目的之使 用。 　　理　由 一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用；第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第33條第2項、第5項、第429條之1第3項各定有明文。 二、經查，聲請人即受判決人莊家明因違反毒品危害防制條例案 件，前經臺灣桃園地方法院109年度訴字第880號判決應執行有期徒刑17年6月，提起上訴後，再經本院111度上更一字第106號判決駁回上訴而確定。本院審酌聲請人已敘明向本院聲請付與卷證資料影本之原因，係為就上開案件提起再審或非常上訴，自有正當理由，為保障其獲悉卷內資訊之權利，爰裁定聲請人於預納費用後，准予付與如附表所示卷證影本，惟因該等資料部分尚涉及聲請人以外之人之個人資料，屬第三人隱私，故就聲請人以外第三人之個人資料應予隱匿，且諭知聲請人不得散布或為非正當目的之使用。 三、依刑事訴訟法第220條，作成本裁定。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官　侯廷昌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃紹紘 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳柏宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴尚君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附表： 編號 名稱 １ 證人郭俊卿之警詢、偵訊及第一審審理筆錄 ２ 聲請人莊家明之警詢、偵訊及第一審審理筆錄 ３ 本院110年度上訴字第705號案件卷宗