聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3403號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 洪劭宇 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2397號），本 院裁定如下： 　　主　文 甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因詐欺等數罪， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項第3款、第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第3款、第2項、第53條及第51條第5款定有明文。準此，如受刑人所犯之數罪中有原得易服社會勞動之罪者，因與他罪合併定執行刑，於裁判前所犯數罪兼有不得易服社會勞動之罪或不得易科罰金之罪混合之情形時，應繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。次按法律上屬於裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為裁量之外部界限。後者法院為裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。 三、經查，受刑人因詐欺等數罪，經法院判處如附表所示之刑（ 其中附表編號2、3所示之罪，前經臺灣臺北地方法院112年度審訴字第2906號判決定應執行有期徒刑1年6月），確定在案，且附表編號2、3所示之罪，其犯罪時間在附表編號1所示判決確定日前所犯，而本院為本件最後事實審法院等情，有各刑事判決書、本院被告前案紀錄表可稽。又受刑人所犯附表編號1所示之罪之宣告刑，不得易科罰金但得易服社會勞動，檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，且依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可佐，本院審核認聲請為正當，檢察官就如附表所示各罪聲請定應執行刑，並無不合。考量受刑人經本院通知表示意見未據回覆，暨審酌附表所示各罪之侵害法益種類、罪質及整體可非難性，就附表所示各罪宣告刑，定應執行刑如主文所示。 四、末按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑 ，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行在案，然與附表編號2、3所示之罪既合於數罪併罰要件，依前揭說明，仍應就各罪所處之刑合併定應執行之刑，至已執行部分，僅係就所定應執行刑執行時之折抵問題，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1項但書第3款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭審判長法　官 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 得抗告 附表：（臺灣臺南地方檢察署，下稱臺南地檢；臺灣臺北地方檢 察署，下稱臺北地檢） 編號 1 2 3 罪名 加重詐欺取財未遂罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財未遂罪 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年 犯罪日期 112年6月7日 112年5月30日 112年5月30日 偵查機關年度案號 臺南地檢112年度少連偵字第79號 臺北地檢112年度少連偵字第205號 臺北地檢112年度少連偵字第205號 最 後 事 實 審 法院 臺灣臺南地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 112年度金訴字第842號 113年度上訴字第2615號 113年度上訴字第2615號 判決 日期 112年7月31日 113年9月11日 113年9月11日 確 定 判 決 法院 臺灣臺南地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 112年度金訴字第842號 113年度上訴字第2615號 113年度上訴字第2615號 確定 日期 112年9月14日 113年11月2日 113年11月2日 備註 臺南地檢112年度執字第7894號（已執行在案） 臺北地檢113年度執字第8283號 臺北地檢113年度執字第8283號 編號2、3部分，前經臺灣臺北地方法院112年度審訴字第2906號判決應執行有期徒刑1年6月。