聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3419號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 張世強 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2365號），本院裁定如下： 　　主　文 張世強犯如附表所示參罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張世強因違反毒品危害防制條例等罪 ，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別訂有明文。 三、受刑人犯如附表所示3罪，先後判處如附表所示之刑（均得 易科罰金）確定，其中編號1所示2罪經原確定判決定應執行刑為有期徒刑4月，有相關裁判書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。是檢察官就上開3罪聲請定應執行刑，於法尚無不合。經審酌受刑人所犯3罪均為施用第二級毒品罪，其各次犯行雖有相當間隔（編號2與編1之第①罪間隔1個多月，編號1所示2罪間隔3個多月），然其犯罪之動機、類型、手法相仿，且犯後均坦承犯行等一切情狀，依刑法第51條第5款所定外部性界限，在各刑中最長期（即有期徒刑3月）以上、各刑之合併刑期（即有期徒刑9月）以下，參以編號1所示2罪前經定應執行刑為有期徒刑4月，加計編號2之內部界限（即有期徒刑7月）以下，定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段規定諭知如易科罰金之折算標準。至於受刑人雖稱「不合並要罰金」（本院卷第43頁），惟本案檢察官之聲請於法並無不合（已如前述），縱與受刑人之意見相左，仍無礙於本院上揭認定，況經本院定刑結果，仍得易科罰金，對受刑人並無不利，附此說明。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、 第51條第5款、刑法第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　王屏夏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘怡華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊明佳 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤朝松 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 附表： 編號 　　 1 　　 2 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月(2罪） 有期徒刑3月 犯罪日期 ①112年11月2日 ②113年2月29日 112年9月5日 偵查(自訴)機關年度案號 新竹地檢113年度毒偵字第374、738號 新竹地檢112年度毒偵字第1938號 最後事實審 法　院 新竹地院 臺灣高院 案 號 113年度竹簡字第806號 113年度上易字第910號 判決日期 113年7月15日 113年8月29日 確定判決 法　院 新竹地院 臺灣高院 案 號 113年度竹簡字第806號 113年度上易字第910號 判決確定日期 113年8月24日 113年8月29日