聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3439號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 吳進福 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2414號），本 院裁定如下： 　　主　文 吳進福犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳進福因毀棄損害等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。 三、經查：　　 　㈠本院於裁定前發函請受刑人於文到3日內具狀陳述意見，該函 已於民國113年12月18日送達受刑人住所，因未獲會晤本人，而由其受僱人蓋章受領，惟受刑人迄今仍未向本院表示意見，有本院刑事庭函稿、送達證書在卷可稽（本院卷第93-95頁），是本院上開函文業已合法送達並予受刑人陳述意見之機會，合先敘明。 　㈡受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，均經分別判決確定如 附表所示，且各罪犯罪時間均在附表編號1所示判決確定日期前，本院亦為本案聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查，茲檢察官向最後事實審之本院聲請合併定應執行刑，經核尚無不合，應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪均為毀棄損壞罪（2罪），犯罪時間分別為111年7月13日、111年3月7日，其行為態樣、手段及動機均屬相似，各罪依附程度較高。另審酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪次數、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、受刑人之年紀與社會回歸之可能性，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢至附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，惟該已執行部分乃檢 察官將來指揮執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執行刑之聲請，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　許泰誠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施育傑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　魏俊明 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李頤杰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 毀棄損壞 毀棄損壞 宣　　告　　刑 拘役40日 拘役50日 犯　罪　日　期 111/07/13晚間10時30分許 111/03/07晚間9時許 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 新竹地檢111年度 偵字第13351號 新竹地檢111年度 調偵字第359號 最　後 事實審 法　　院 新竹地院 臺灣高院 案　　號 112年度易字第25號 113年度上易字第1245號 判決日期 112/04/07 113/09/19 確　定 判　決 法　　院 新竹地院 臺灣高院 案　　號 112年度易字第25號 113年度上易字第1245號 判　　決 確定日期 112/05/05 113/09/19 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案　件 是 是 備　　註 新竹地檢112年度執字 第2255號（執畢） 新竹地檢113年度執字 第4750號（尚未執行）