聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3478號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 郭杰霖 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2420號），本 院裁定如下： 　　主　文 郭杰霖犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人郭杰霖因背信等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上 者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。 三、受刑人因背信等2罪，經臺灣士林地方法院及本院分別判處 如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書、本院被告前案紀錄在卷可稽。本院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌受刑人附表編號1所示之公司法第9條第1項前段之未繳納股款罪，與附表編號2所示背信罪之犯罪類型、行為態樣、罪質、侵害法益迥異，犯罪動機及目的不同，犯罪時間亦有所間隔，責任非難重複程度低，就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨附表所示各罪宣告刑總和上限之外部性界限（各刑中最長期有期徒刑6月以上、各刑之合併刑期有期徒刑9月以下），並參酌受刑人對本件定執行刑具狀表示之意見（見本院卷第43頁）等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1所示之罪刑，受刑人雖已執行完畢，惟此部分僅生檢察官於指揮執行時之扣除問題，並非不得合併定其應執行之刑，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　王屏夏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊明佳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘怡華　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳思葦 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 6　　日 附表：受刑人郭杰霖定應執行刑案件一覽表 編　　　　　　號 1 2 罪　　　　　　名 未繳納股款 背信 宣　　 告　　 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期（民國） 104年9月21日 105年7月14日 偵　查 機　　關 臺灣士林地方檢察署 臺灣士林地方檢察署 案　　號 112年度偵緝字第1331號 112年度偵續緝字第8號 最　後 事實審 法　　院 臺灣士林地方法院 臺灣高等法院 案　　號 112年度審簡字第865號 113年度上易字第377號 判決日期 112年11月7日 （聲請書誤載為112年11月8日，應予更正） 113年9月27日 確　定 判　決 法　　院 臺灣士林地方法院 臺灣高等法院 案　　號 112年度審簡字第865號 113年度上易字第377號 判　　決 確定日期 112年12月5日 113年9月27日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 是 備　　　　　　註 士林地檢署113年度執再字第41號（已於113年2月17日易科罰金執行完畢） 士林地檢署113年度執字第5918號