聲請具保停止羈押
日期
2024-12-25
案號
TPHM-113-聲-3496-20241225-1
字號
聲
法院
臺灣高等法院
AI 智能分析
摘要
臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3496號 聲 請 人 即 被 告 胡恩豪 上列聲請人即被告因詐欺等案件(本院113年度上訴字第5662號 ),聲請具保停止羈押案件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人即被告胡恩豪(下稱被告)坦承犯行 ,而供犯罪使用之手機已遭扣案,被告並無詐欺集團聯絡方式,自無串供、偽造或湮滅證據或反覆實施詐欺犯罪之可能。被告已與本案被害人達成和解,約定自民國114年1月15日起開始分期給付賠償金額。請考量被告生於單親家庭,家中尚有年邁父親,被告深感懊悔,請求具保停止羈押。 二、按羈押乃拘禁被告之強制處分,係在判決確定前,為保全證 據、防止逃亡,使案件易於進行追訴、審判或執行而設,如案經確定、移送執行,則屬監獄行刑之範疇,不生羈押與否或停止羈押之問題(最高法院112年度台抗字第23號裁定意旨參照)。經查:本件被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪,經臺灣新北地方法院於113年8月30日以113年度金訴字第1185號判決後,僅被告不服判決提起上訴,原由本院以113年度上訴字第5662號審理。被告嗣於本院113年12月12日審理時當庭撤回上訴,故該案即告確定,並經本院於同年月24日函送臺灣高等檢察署執行(執行案號為:113年度執字第281號),有法院前案簡列表及本院函文1份在卷足憑。揆諸前開說明,本案既經判決確定移送執行,則屬監獄行刑之範疇,無羈押與否或停止羈押之問題。本件聲請具保停止羈押,自難准許,應予駁回。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第220條,作成本裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏 法 官 邰婉玲 法 官 柯姿佐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡硃燕 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日