聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3497號 聲 請 人 即 被 告 范彧鳴 選任辯護人 黃耕鴻律師 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（113上訴字第6 285號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 范彧鳴提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住 居於桃園市○○區○○路00號00樓之0。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告范彧鳴雖於拘提過程有駕車逃逸之行為 ，然被告已說明是誤認遇到仇家才會逃逸，嗣後收到警察通知後，就自行前往警局投案，並無逃亡之情形，且所涉及之毒品交易數量、金額並非重大，爰聲請具保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳 納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項定有明文。 三、被告范彧鳴前因販賣毒品案件，經檢察官提起公訴後，臺灣 新北地方法院113年度訴字第422、516號判決認被告范彧鳴係犯販賣第二級、第三級毒品罪，處應執行有期徒刑12年。嗣被告范彧鳴不服原判決，提起上訴後，本院於113年11月25日訊問結果，認其上開犯嫌重大，且所犯為最輕本刑為5年以上之罪，有相當理由認有逃亡之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，裁定羈押。茲被告范彧鳴以前詞聲請具保停止羈押，本院審酌本案案件進行進度、被告之涉案情節、惡性等情狀，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則以綜合判斷，認被告范彧鳴若提出新臺幣（下同）10萬元之保證金以供擔保，及予以限制住居，應足以對其形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案後續審理、執行程序之進行，而無繼續羈押之必要。爰准予被告范彧鳴於提出10萬元之保證金後，停止羈押，及自停止羈押之日起限制住居於桃園市○○區○○路00號00樓之0。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　連育群 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳思帆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉為丕 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林鈺翔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日